作者：张天蔚
自从创维老板黄宏升“出事”，就有人在私底下嘀咕说，对于内地公司来说，到香港上市是一件收益和风险都极大的选择。收益是不用说了，而潜在的风险，则有创维风波进行了显在的表演。媒体上早有人公开地表示，转移几千万资金挪做它用，在内地上市公司根本就是惯例，否则还上市圈钱干吗？
据传黄宏升此次挪用4000多万资金，是为了投入房地产。而按照目前房地产的暴利水平，这几千万资金在“体外”周转一圈，不但笃定能够毫发无损地回到账上，而且还能给黄氏兄弟带来巨大的收益。用最时髦的话说，这简直就是“双赢”。但是香港证监会和廉政公署偏偏就不肯等到这个皆大欢喜的完满结果出现，却把一个违法的过程揭露给世人看。如果站在创维公司的角度，肯定会抱怨香港廉署和证监会都太不厚道。
但是站在股民或一般公众的立场，我们当然要为香港廉署和证监会的做法叫好。上市企业经营过程的公开，及公开基础上的公正，是在强弱力量对比极其悬殊的条件下，小股东利益得到保护的最基本前提。因此，真正的监管，必须是对企业经营过程的全程监管，而不是仅仅盯着企业经营的盈亏。虽然从理论上说，现代市场经济秩序是建立在多次博弈基础上的信用经济，但是如果排除惩罚因素，则违规、背信的企业，总是能够得到短期内的最大收益。所谓绅士永远干不过流氓，基本上是同一个道理。如果一个股市中的股民普遍短视，则这种“流氓”企业就可能反受追捧；而如果连监管部门也出于某种考虑而放弃对这些企业违法过程的追究，则股市就必将形成“流氓”当道、“绅士”遭殃的乱相，最终是信用破产，股市崩盘。
实际上内地股市已经基本上完整地走完了上述不幸的过程。几年时间里，春都、轻骑、猴王等公司由盛到衰的过程背后，几乎都有母公司“掏空”上市公司的因素起着决定性的作用。而在这些公司走向自我毁灭的漫长过程中，几乎不见监管部门对它们的违规、违法行为进行过警告或处罚。而如果考虑到这些母公司的背景，则不能不让人对监管部门的监管标准和原则表示怀疑。而结果是我们已经看到了的，当股民们终于意识到自己的钱袋不过是别人的“血源”的时候，用脚投票就成为唯一的选择。当然，在抱怨监管部门的同时，股民们也必须自我检讨，只看收益、不问过程，只重“题材”、不管效益的过度投机，也是股市劣质化的重要因素之一。
等到内地股市终于没得玩儿了，香港股市成了内地企业上市的福地。而经过创维事件，估计足以提醒赴港上市的内地企业多加小心。但是创维事件真正有价值的作用，应该是提醒监管部门、企业和股民，都以十二倍的决心和诚意，重建内地股市信任和信心。否则自信和规范的企业都跑去香港上市，内地股市将更加陷入劣质化的泥淖而一蹶不振。
