卡拉OK遭遇维权风暴 唱片公司索要高额赔偿

　　主持人：对于卡拉OK的经营者来说，去年可以说是噩梦不断的一年。全国各地的法院都相继受理了唱片公司起诉卡拉OK厅使用MTV的侵权案件。在有些地方，此类案件还出现扎堆现象，而判决结果都无一例外地是唱片公司胜诉。面对这样的结果，卡拉OK从业者纷纷站出来大喊，说如果再这样下去，他们也只好关门了。那么这一事件到底会产生什么后果呢，下面我们的节目就为您作一番分析。

　　解说：MTV侵权案诉讼大事记

　　1、2003年底，华纳唱片诉北京唐人街餐饮娱乐有限公司放映郭富城三首MTV侵权，要求赔偿30万。

　　2、2004年3月1日，国际唱片业协会发送的律师函，要求卡拉OK经营者“停止其擅自使用环球唱片、华纳唱片、百代音乐、英皇、上华唱片等国内外唱片公司的音乐电视、音乐录影、卡拉OK作品的侵权行为，并支付赔偿金、交纳音乐版权费”。此事一出，立刻引起轩然大波

　　3、2004年4月，华纳唱片诉哈尔滨好乐迪娱乐有限公司放映MTV侵权，要求赔偿35万。

　　4、2004年11月，华纳唱片诉广州越秀区加州红卡拉OK播放的三首MTV侵权，要求赔偿30万。

　　5、2004年11月，新时代影音公司诉北京乐声及新世纪钱柜放映三首MTV侵权，要求赔偿15万。

　　MTV要收钱之作品与制品之争

　　解说：从2004年初开始，大批唱片公司陆续开始了对mtv的维权行动。这其中有实力雄厚的华纳，环球等海外唱片公司；也有新时代影音等有影响力国内唱片公司。这场维权的浪潮从南方兴起，迅速蔓延到了全国各地。唱片公司认为他们拍摄的mtv属于类似电影的作品，应当受到著作权法的保护，而卡拉ok经营者没有为此交纳任何费用就擅自使用，属于侵权行为；但卡拉ok业者方面则认为，mtv只是音像制品，不应受著作权法保护。于是mtv到底是作品还是制品就成了这件事情的焦点问题。

　　广东新时代唱片公司 代理律师 孙建红：应该很明确地讲是，这些mtv音乐电视作品，那么应该受到著作权法保护，它不应该有任何的争议。

　　北京钱柜餐饮娱乐有限公司 代理律师 马博宏：电影是以画面为主声音为辅，或者这种电影插曲为辅，而mtv呢以歌曲为主，影像为辅，所以我想它应该不属于类似电影的(作品)。

　　解说：唱片公司方面认为，要想弄清作品与制品之间的差别其实很容易。著作权法上对音像制品的界定是，对景物或表演的机械录制。而mtv的拍摄明显带有创作性。

　　广东新时代唱片公司 代理律师 孙建红：其实最典型的这个，这样录像制品的理解，比方说我们在一个银行储蓄所，大家在里边可以存钱或者是取钱，那么在上方呢，可能有一个录像头，它那是机械的，它就是没有任何人在操控，就自动摄录相关这种的情况，这个录像都属于这种录像制品。

　　解说：虽然两方的主张都有理有据，但mtv维权案件判决结果无一例外都是唱片公司胜诉。这样看来，法院还是认同mtv是作品的主张。虽然如此，目前对于mtv的属性问题，我国法律还没有一个明确的规定，所以卡拉ok业者也觉得自己很委屈。

　　北京乐圣餐饮娱乐有限公司 办公室主任 靳女士：这个激光唱盘是属于类似电影作品，还是录音录像制品，这一条还有待于国家进行认定，因为到现在国家权威机构对这个还没有进行认定，所以呢我们认为，我们要是唱片公司交费这点就觉得没有一个的依据。

　　解说：同样，唱片公司方面也在为自己的mtv没有正式的“名分”而喊冤。

　　广东新时代唱片公司 代理律师 孙建红：应该呢在影视界都有这样的认识越短小的作品，实际创作高度是越难的。那么在短短的时间内试图把词曲作者这种创作当中所要表现出来的这种情感，这种认识，以一种视听结合的方式表现出来，它的创作难度和创作的高度是可想而知的。

　　解说：mtv到底是制品还是作品，还要等理论界给出一个定论。实际情况中出现的问题可能远没有判断“是”或“否”那么简单，唱片公司和卡拉ok业者的争论也不可能仅停留在理论的层面上。

　　北京乐圣餐饮娱乐有限公司 经理　胡铁生：到我们这，消费者到我们这来消费，是来唱歌的，不是看电影的，作为唱片公司所说的让我们赔偿侵权是属于画面，作为画面，在ktv行业 ，在MTV里面只能是一个衬托，起到衬托的作用。

　　广东新时代唱片公司 代理律师 孙建红：这些消费者们，你只要说有了一个旋律，你有一个歌词在里面，背景在里面什么都没有，那么想想有谁会到这样的地方，认为它是一个有竞争力的，有吸引力的这种娱乐场所。

　　解说：mtv到对消费者吸引力有多大，恐怕要消费者自己说了才算数。其实，消费者最关心的问题并不是mtv制作是否精良，而是mtv收钱之后卡拉ok厅的价钱会不会上涨。当记者向企业的负责人提出这个疑问后，得到答案都是否定。他们的理由是，如果每首mtv都要缴纳高额使用费的话，卡拉ok行业就会倒闭，也就根本谈不上价格上涨的问题。

　　主持人：虽然唱片公司与卡拉OK业者各持己见，争得面红耳赤，但法院的判决书却是白纸黑字清清楚楚——唱片公司胜诉，卡拉OK赔钱。不过这个钱可不是说赔就能赔的——卡拉OK业者们众口一词：这个钱，我们赔不起！

　　MTV要收钱之高额赔付引发问题多多

　　解说：MTV侵权案赔偿大事记

　　1、华纳唱片诉北京唐人街餐饮娱乐有限公司侵权案，判决三首MTV共赔偿2.3万元。

　　2、华纳唱片诉广州越秀区加州红卡拉OK侵权案 ，判决三首MTV共赔偿3万元。

　　3、新时代影音公司诉北京乐声及新世纪钱柜侵权案，判决三首MTV共赔偿1.6万元。

　　解说：从刚刚摆出的数据来看，法院为每首mtv的定价从几千元到一万元不等。那么这样的赔付标准对卡拉ok业者，或者说，对卡拉ok行业意味着什么呢？被新时代影音公司告上法庭的乐圣ktv负责人，用委婉的口气说出了危机。

　　北京乐圣餐饮娱乐有限公司 办公室主任 靳女士：每个唱片公司如果要是都像新时代影音这样，就是说，提起诉讼的话，那就说是，卡拉ok行业就无法经营了，因为它每天就要疲于应付这些事情。

　　解说：其实应付官司是小，支付高额的赔付款才是卡拉ok行业最怕的。我们可以简单地来算一笔帐，按照赔付金额最低的，新时代影音公司诉乐圣ktv侵权案来算，被判侵权的三首mtv共需支付赔偿金1.6万元，平均一首mtv约为5300元；据记者了解，一家卡拉ok厅至少有mtv 1万5000首，大规模的卡拉ok厅甚至可以达到3万首。那么卡拉ok厅到底要为这些mtv支付多少钱呢？一个简单的乘法，却算出了天文数字。所以，卡拉ok业者把这次唱片公司的维权活动看作整个行业的灭顶之灾也是不无根据的。

　　北京乐圣餐饮娱乐有限公司 办公室主任 靳女士：现在我们跟新时代影音公司的这个著作权纠纷的问题，虽然简单到，从表面看是我们两家公司一个著作权纠纷，往大了看就是两个行业的，就说是纷争，再如果要是往社会上看，就是一个社会的问题。

　　解说：卡拉ok业者一致认为，中国的文化娱乐产业才刚刚起步，还需要更大的发展空间。在这个时候支付如此高额的赔付金，无异于把该产业扼杀在襁褓之中，而且还会引发一连串的不良后果。

　　北京乐圣餐饮娱乐有限公司 办公室主任 靳女士：如果要是说这个唱片公司的高额收费到法院支持的话，肯定会造成整个全国卡拉ok行业的萎缩，甚至倒闭，这样的话，就是不光是造成国家税收方面，就说是税收降低，而且呢还会造成社会问题，因为就说每个企业都有60余人到100多人的就业问题，因为如果要是说是企业倒闭了，肯定就造成这些人的失业。

　　解说：在采访中记者了解到，平均每家卡拉ok厅每年向国家缴纳的利税都是近百万。如果此行业瘫痪，国家税收必然会受到影响。唱片公司所提出的赔偿金额从每首mtv5万到10万不等，都比法院的最终判定结果高出不少。那么卡拉ok企业对法院的判罚金额尚且难以支付，唱片公司又是根据什么提出高额赔偿的诉讼请求呢？

　　国际唱片业协会亚洲区总监 饶锐强：那为什么我们提出一个请求是五万块呢，是因为我们根据我们在海外所收的那些版费，如是第一次的，要得到我们同意，去事先使用的话，那么他们最少要付的话就是20万到50万之间，那么我们考虑到国内的行情，国内的经济程度，所以才定下5万的收费标准，所以那5万我们认为是合理的。

　　解说：但卡拉ok业者认为，唱片公司仅将国内外情况作了一下简单的对比，就单方面给mtv定下了价钱，显然是不合理的。以卡拉OK行业十分发达的日本为例，日本中高档KTV的每小时的费用是我国的4到5倍左右，而且在日本，酒场卡拉OK也是按曲目计费的，即使是欣赏性的mtv也同样是要收费的。

　　解说：日本人一年花在卡拉OK上的钱大约是8000亿日圆，折合人民币约640亿元，这显然还是国内卡拉OK行业望尘莫及的。所以凭唱片公司一家之言恐怕很难定出一个合理的收费标准。

　　北京钱柜餐饮娱乐有限公司 代理律师 马博宏：确定一个价格，应该考虑到市场的环境，还有一个消费指数，而确定这个价格不是某一个人能说了算的，我认为应当通过一定的一个程序，比如由国家的物价部门会同国家版权局，音著协，会同一些专家来最终确定这样一个费用，或者说确定一个参考价格，由一个集体管理组织来具体地跟每一家这个ktv经营业者去协商，因为有的ktv经营业者可能规模很大，那么他的收费就应该相对高一些，那么有的呢，可能经营规模很小，他的收费就应该低一些。

　　解说：卡拉ok行业的萎缩与相关税收的下降，是高额收费引发的最直接后果。但仔细考虑，这些不过是些表面现象，那么现象背后的本质又是什么呢。我们的记者采访了广州省文化娱乐业协会的副秘书长连之生，他的一番话不禁让我们心里一惊。

　　广州省文化娱乐业协会 副秘书长 连之生：这样的话也会造成另外一个结果，就是说我们国家将有大量的资金流向境外，因为他现在的原告主体，是以境外唱片公司为主体，国内唱片公司只是占极少数。

　　解说：行业瘫痪，税收减少，资金外流——这些结果是任何人都不愿意看到的。明确mtv的性质，以及制定合理的收费标准已经成了当务之急。

　　主持人：在此类案件中，有些卡拉OK企业为了避免麻烦同意与唱片公司和解，支付一定费用；而更多的企业则是态度坚决，要一个明确合理的说法。在寻找解决方法的过程中，双方都有发言权，那么唱片公司和卡拉OK业者都有些什么话要说呢

　　MTV要收钱之赔钱不是最终目的

　　解说：卡拉ok业者表示，目前他们使用mtv并也不是一分钱不掏。每年，卡拉ok企业都要向权威机构——中国音乐著作权协会缴纳词曲的使用费。费用的多少是根据每家卡拉ok厅的面积等因素综合计算的，每家企业每年缴纳的费用大约在3万元左右。于是有个别卡拉ok业者认为，mtv的画面如果没有词曲就没有存在的意义，所以为mtv花钱就等于是重复交费。退一万步讲，就算应该交费，也要看这钱是谁收的。

　　北京乐圣餐饮娱乐有限公司 办公室主任 靳女士：如果要是说国家权威部门给它(mtv)认定了，是类似电影作品，我们认为也不应该是由唱片公司来收费，应该有一个国家统一的权威机构统一制定收费标准，统一收费，就类似于像音著协这种收费的方式。

　　解说：除了对唱片公司是否有权力收取费用提出质疑外，卡拉ok业者方面还对唱片公司接二连三地采用诉讼方法解决问题颇有微词。

　　北京钱柜餐饮娱乐有限公司 代理律师 马博宏：如果按照现在他们这种收费方法是不合理的，就是通过法院，通过判决，通过追诉，这种收费会引起事实上是对ktv经营者的一种震荡，一种混乱。甚至我认为国家版权局，政府都应当参与这件事情的解决，而不应该任由唱片公司通过一种诉讼的方法做这样的事情。

　　解说：很多卡拉ok业者称，自己的企业已经被接连不断的官司搞得焦头烂额。去年，广州，上海等南方地区的卡拉ok业者已经组成行业协会，并把目前遇到的棘手问题反映给当地的人大以及全国人大，希望国家有关部门能尽快出台相关政策，救卡拉ok于水火。更有的卡拉ok行业协会开始筹划自己出钱拍摄mtv，用自力更生的方法为企业找出路。就在卡拉ok业者视唱片公司为猛兽的时候，唱片公司也赶忙出来为高额的赔偿金解释。

　　广东新时代唱片公司 代理律师 孙建红：它不是收费，而是对合法权利一种损害的一种赔偿。

　　解说：唱片公司方面表示，收费并不是他们的最终目的。他们不断地通过法律进行维权活动为的是明确mtv的性质。

　　国际唱片业协会亚洲区总监 饶锐强：因为这是一种新的所谓的权益，所以我们需要一年的时间去教导卡拉ok业者，公众人士，这些mtv都是作品，在使用的时候都要付费。

　　解说：唱片公司表示，让大家从观念上给予MTV公平公正的待遇是他们的浅层目的，而他们的深层目的是想为唱片业与卡拉Ok行业的共同发展建立起一个健康的环境。

　　国际唱片业协会亚洲区总监 饶锐强：最重要的事，也使得整个环境，就是中国这个环境了解到，集体管理条例是有必要的去出台，然后使整个行业，不管是卡拉Ok行业也好，还是唱片行业也好，都能够有一个比较健康的模式来处理这个问题。

　　主持人：唱片公司方面的一番表态，我们不难看出，他们的维权行动并没有致卡拉Ok行业于死地的意思。而是让我们更清除地看到了亟待解决的问题。两个行业良好的合作关系，才是发展的动力。

　　MTV要收钱之矛盾并非不可调和

　　解说：MTV侵权案一出就引来了各方争论，最终的焦点都是落在了收费问题上。上海一位知名卡拉OK企业的负责人称，他们不但不应该交钱给唱片公司，唱片公司还要给卡拉ok企业交钱才是。因为一张唱片的大卖，与他们的推广有着密切的关系。所以，卡拉Ok企业一直充当着唱片义务宣传员的角色。次说法是否站得住脚姑且不论，我们从中看出的，是唱片公司与卡拉Ok行业的鱼水关系。

　　法官 邵明艳：我觉得他们两个不应该是成为两个不调和，有对立矛盾的这样一个行业，他们应该是共存的这样一个产业，因为MTV作品他们创作出来的作品，实际上主要目的是用于消费者在唱卡拉OK的时候，然后来使用，那么他们的作品要得到经济价值的话，是一定要靠经营卡拉OK娱乐业的这些经营者的经营，所以他们应该是共存的这么一种这个关系。

　　解说：这样说来，非要争个鱼死网破决不是解决问题的办法。既然两方的矛盾并非不可调和；既然两个行业要互惠互利；既然大家要共同发展。那么就应该本着合作的态度去达成共识。

　　法官 邵明艳：那么要依靠什么来调和他们目前的这种矛盾呢，那么只有通过正常的尊重他人知识产权，同时也有利于这个娱乐业发展的这样一个共生的这样一种方法才行。

　　解说：据说国外的卡拉OK场所都会付两次费用，一次是付给作曲家协会，一次是付给有唱片公司和卡拉OK制作者组成集体管理公司。其实收钱不要紧，关键是收多少，谁来收。我们也希望国家的有关部门能结合我国的实际情况，借鉴海外的成功经验，早日出台一套解决唱片公司与卡拉OK行业间纠纷的有效方案。不然很可能因为支付高额的MTV版费，使我们再次回到风光片和泳装美女的卡拉OK时代。

　　《法制日报》社影视中心《法制播报》 电视节目全国播出网

　　news.sina.com.cn/c/2004-08-26/10044142519.shtml

　　新闻线索、维权投诉，请拨打010—84720124

　　相关专题：法制播报