为明代民族败类立碑事件续:两教师夜砸王直墓(2) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年02月02日02:23 现代金报 | ||||||||
在被问到为何要砸王直墓时,郭泉的答案是:王直在历史上已经被认定为倭寇,至于他是否是汉奸还存在争议:“但我认为只要是和外国人联合起来侵害本国利益的人都可以称之为汉奸。王直勾结当时的日本武士、商人对中国的东南沿海进行疯狂的劫掠,当然算是汉奸。”“而且日本人明知道王直是在中国被判了死刑的罪人,他们这种行为就是对中国人民
对于后果,郭泉毫不犹豫:“既然已经公开出来就不怕承担什么后果,更何况真正应该承担责任的是当地外事办和民政局,就算他只是一个倭寇,不是汉奸,当地政府也不应该允许日本人把他的墓立在咱们中国的国土上!” 郭泉还说,“我砸就砸了,我觉得不会有什么后果的,如果王直的后人起诉我,我们就谈谈他们的这个汉奸祖宗;如果日本要起诉我,我也欢迎,我做了5年法官!” 邬伟民:愿承担一切后果 记者接通邬伟民的电话时,他还在自歙县回丽水的班车上,在1月31日的事情结束后,他并没有像郭泉一样选择马上离开,而是继续留在了歙县。 继续在歙县逗留了半天之后,邬伟民在下午上了回丽水的班车,“我预计在凌晨才能到家”,他的声音听起来略显疲惫,也带着些许兴奋。 今年42岁的邬伟民是浙江丽水学院的一名以计算机为研究方向的老师,与郭泉私交甚好。 邬伟民称,他在起先并没有打算要去砸毁王直的墓,“郭老师起先就打算要去砸,我的意思是先到当地了解一下情况再说。”1月31日上午,邬伟民就已到达歙县,他在等候郭泉的时候,买了一份当地的报纸。 报纸上刊出的是安徽大学教授卞利的署名文章:《王直:倭寇的中坚》,这篇长约万字的文章引用了大量的史料表明,王直与日本倭寇勾结,在相当长时间内为害沿海居民。 在看到这篇文章之前,邬伟民以为,王直是个在历史上尚无明确定论的人物,在他是个汉奸还是倭寇的问题上,邬伟民与郭泉有不同意见。读完这篇文章,两人意见统一:既然王直是与倭寇勾结,加害百姓,罪不可恕,也就无缅怀价值,更不需要由日本人来修他的墓。 郭泉将墓碑上所有刻有王直名字的部分用斧子砸毁,同时亦将刻有12个日本“寄付者”人名的“芳名塔”砸毁。邬伟民用相机记录了整个过程。 邬伟民称自己暂时还没有受到来自任何方面的压力,也做好了为自己行为负责的准备:“如果有责任的问题,我愿意承担。” ●邬伟民 1963年生,浙江丽水学院计算机教师。爱好旅游、研究古诗词。 -政府反应 歙县警方开始调查拒绝评价 昨天下午,虽然黄山市歙县外事办公室主任吴克勤在接到记者电话时称自己尚不知道此事,但事发地雄村乡派出所的值班人员还是告诉记者,派出所在昨天上午就已知道此事,且已多次前往王直墓地查看。 记者再次致电歙县外事办公室时,吴克勤已经不在,据留守的工作人员称,他已前往现场了解情况,但还没有信息反馈回来。这位工作人员不愿对此事置评,也拒绝提供外事办负责人员的手机:“这事目前我们不会发表任何说明或者看法。”他建议记者过几天再去电询问。 同样,雄村乡派出所方所长也不愿对此事发表看法,虽然有民警称他曾去现场察看,但他在电话中否定了这个说法:“是其他同志去的现场,我不太清楚这件事。”对于王直墓的毁坏程度,他也拒绝透露。 雄村乡政府办公室的工作人员则称,他们还没有接到此事的任何报告。 但当地政府显然对此事非常重视,雄村乡派出所方所长告诉记者,县有关部门已经着手调查此事,但主调查方并不是由警方进行,“我们只是配合有关部门调查”。 -律师说法 行动过于轻率不合法 “行动上不理智,程序上不合法。”南京苏豪律师事务所的王志杰律师对此表示,“郭泉老师的行动太过轻率。”王律师说,如果有人认为墓碑的树立不合适有损国格,应该通过正常合法的途径,不应该意气用事。 相关专题:日本人为明代民族败类立碑 | ||||||||