江苏社科院七旬高龄的历史学专家季士家先生自称对王直没有特别深的研究，他认为王直是个不值得去立碑缅怀的人：“有说法是他促进了明朝‘海禁’政策背景下的贸易，有贡献，但他是靠抢别人东西的海盗行径进行的所谓贸易，能值得提倡吗？我看还不如叫销赃。”季士家对日本人资助的修墓也较为反感：“日本人跑中国来修一个中国人的墓干什么?”虽然如此，季老还是认为郭泉、邬伟民两人的作为显得过激：“表达自己立场的方式很多，并不是光靠砸就能解决问题，可以用更为和缓的方式表达自己的观点。”
东南大学历史学专家龚晓峰也表达了自己的看法：“王直的功过是非是有定论的，他确实与日本倭寇勾结，疯狂侵略沿海地区，对当时的经济产生了较大的破坏。”她认为，歙县政府应当谨慎对待日本人进行的诸如修墓的活动，“王直是中日关系史上的一个人物，较为敏感。”
安徽大学徽学研究所教授卞利对王直的看法是“应该一分为二地看。”
王直早年就违反官方的海禁规定，从事走私活动，贩运硫磺及日用品到东洋，由于当时日本处于战乱，正是需要大量军火和物资时期，王直的活动正好迎合了他们的需求。因此卞利认为，“海禁”不符合历史发展趋势，王直所从事的海外贸易应当给予充分的肯定。“但是他在称‘徽王’之后，勾结当时的日本武士、商人对中国的东南沿海进行疯狂的劫掠，使中国当时经济最发达地区民众的生命财产受到了极大威胁。”
“其实这块由日本人立起的墓碑当作是一个反面的批判性的教材，就像秦桧像一样，让后人去思索，给后人以警醒。国人不应该以爱国的理由，采取如此偏激的行为。”
相关专题：日本人为明代民族败类立碑
