国际先驱导报记者 苗红报道 对于近日的两大困扰，新锐导演陆川其实不屑一顾。一是在第21届圣丹斯电影节上，《可可西里》未能在这个“能容纳不同声音”的独立电影节获奖，让许多人大跌眼镜；二是某纪录片导演说，陆川的《可可西里》有抄袭其纪录片的嫌疑。
“哥伦比亚女神”受歧视
陆川告诉记者：“这部片子入围圣丹斯电影节纯属偶然，电影节的人路过北京，看到《可可西里》大为惊叹，就给收走了。我们没主动报名。我觉得在‘东京’和‘金马’拿的奖也够了，就不用折腾这事儿了。圣丹斯电影节放映后，其实反响不错，感动了不少观众，但最终我们没有获奖。”
他分析说：“我觉得让更多的人看到中国这部电影是最重要的，所以我比较从容。我个人觉得《可可西里》在正常情况下到电影节都能拿奖。圣丹斯电影节自我标榜是独立电影节，我们放映时银幕上出现的是‘哥伦比亚’公司女神举着火炬的标识，所以它不可能给大电影公司一个奖，再加上这届电影节搞得挺政治化。我听电影节的人跟我说，他们感觉评委可能是有点‘品牌歧视’”。
“我觉得独立电影跟制作成本或制片公司没有关系，关键是这部电影是否有独立的精神和独立的表达。”陆川解释说，“如果非要从制作上和制片方的角度去考虑，那就会变得特别机械，会变得有点儿左。我在拍这部电影的过程中，一直听命于自己的内心，没有听命于任何外界的影响。”
据陆川透露，电影节期间他接到了6个片约，都是美国本土的英文电影，制片人想找美国以外的导演来拍，可能会给他带来一些新的机会。但他对其中的两个都没兴趣。
“抄袭事件”见光死
针对“抄袭事件”，陆川说：“我已做过正式回应，这件事是无稽之谈，炒作的成分很大。我觉得这件事很容易讲清楚，这种东西就是见光死，对我没有任何影响。但我从这件事情中突然了解到一种东西，就是公众信任。说我抄袭的这个人和这件事不是核心的东西，重要的是，为什么会有这么多媒体去跟风炒作，这里面有公众对于在成长期的创作者的公众信任问题。在咱们国家，对成长期的创作者，还缺乏真正扶植和保护的心态，要么盲目追捧，要么就是一种非常残酷、非常没有原则的棒杀。”
他接着说：“这件事情伤害的是那些曾经支持我的媒体，我觉得我在它们心目中其实是很有疑问的人。至少是在才能上，因为我看到很多报纸的标题就是：陆川怎么可能拍得出《可可西里》。我估计如果没人出来说我抄袭，这个疑问就永远藏在它们(媒体)那儿了，现在有人跳出来闹这个事，它们就把这个疑问抛出来。所以，我更重视的是公众内心的疑问。而我能做的其实不是去解释，因为没有什么可解释的，黑白很清楚，我们要做的是拿出第三部和第四部作品。每个创作者在自己的成长期都会遇到这样的情况。无所谓，将来你只要做下去，历史会证明这是个笑话。如果你这辈子就这两部作品，证明你就不是一个好导演，那你就活该了，解决这个疑问不是靠人多势众打嘴仗。当我拍出第三部和第四部作品时，这些话就不再存在了。”
相关专题：国际先驱导报
