作者：龚明俊
下面是一则关于“民工退潮”的消息：广州今年遭遇多年来首度出现的民工潮退潮现象，受此影响，部分企业年后补充新员工的工作难度加大，连续两个工作日都出现了有岗位难招工的现象(2月18日《信息时报》)。这则消息的主角看似是“民工”，我倒觉得是“部分企业”，至少这则报道是站在企业立场(或需要)层面上来报道的。
这些年，对民工的关注，多是因民工以外的因素引起的，以民工衣食住行为主体的信息却相对很少。就像这些企业难得招到足够的工人才想到民工一样，报道也是以企业所需为出发点和归宿来谈民工的，我们没有看到多少来自这一群体的“一线信息”。
推开去想，“民工”生活究竟如何，至少笔者至今没有一个明晰而完整的印象。在所能构建的形象中，他们总是“弱势群体”，要么是讨不到工资铤而走险的人群，要么是受老板肉体、精神折磨的集体，要么是精神空虚而麻木的“贫困户”，要么是被视为“麻烦制造者”的一类人……而这些形象一旦被归结出来，却不足以让人信服，至少笔者遇见的许多民工并不完全认同这样的归纳。
一个基本的事实是，民工数量是越来越多，而不是越来越少。这说明民工的整体生存状态并不是那么糟糕，他们既不是特别“恶劣”的人，也不是特别“受罪”的群体。如果真是一直被误解，并在糟糕的环境里工作生活，民工数量必然会减少，而非逐年增加。毕竟，在一个法制社会里，公民的选择是自由的，人身不可能长期受限制。民工数量的不断增加，也说明我们对他们的相关信息很不完整。
焦点还得回到民工信息的流通渠道，特别是公共信息传播上来。我们习惯于抓“焦点、难点、热点、敏感点”，什么信息容易引起共鸣或震动，就把什么信息提取出来予以发布。这就有一个很大的漏洞：“常态点”被忽略，“非常态点”被放大。如此，民工的生活也就在这种不良“取舍”中被“妖魔化”或“弱势化”了。在这样一种信息状态下，要真正看清民工整体面貌，无疑是非常困难的，民工的形象也是畸形的。由此发展下去，民工及围绕民工的其他群体的形象都会被扭曲，并必然对涉及民工的政治、经济、文化、教育等方面的利益、政策等产生不同程度的误导。最终，民工的利益也会受伤害，不利于民工生活质量的实质性提高。
当然，“爱护”变成“伤害”，绝不是信息发布者的出发点。但不够客观冷静的“关注”必然会变成伤害。宣传报道特别讲究“导向性”，导向需要分清主次，主次适度才能使被关注者回归本位，或者说，任何有偏废的信息，本质上都是有害信息。
因此，我们期待更多的真正从民工常态出发的信息，不只是找工作、待遇低、受苦受累这些“抓眼点”，还需要更多关于他们日常工作、生活等方面的观察，需要反映他们内心世界、文化生活等精神层面的报道，需要对如何促进民工生活质量提高有建设性的信息，需要以民工为中心的所有的情况……这正是当前确立民工准确形象、提高其生活质量的基础性的工作。
相关专题：媒体观点
