单是从改革开放算起，也快30年了，然而我们沿用的依然是近50年前，也就是1958年全国人大常委会通过的《户口登记条例》，严重跟不上社会和时代的变化和发展。因此，就连全国人大内务司法委员会经审议也认为，这个条例“已不适应国家经济和社会发展的需要，改革我国现行的户籍管理制度势在必行”。(2月24日《中国青年报》)
当然，据报道中说，对我国户籍法过早出台的反对声音也有，中国人民公安大学王太
元教授就认为，“有些人想当然地以为靠一部户籍法就能解决所有与户籍有关的社会问题，这是不可能，也是盘根错节、无从下手的。”还说，只有先解决我国社会发展过程中的公平、发展、稳定等社会问题，才能水到渠成地出台一部统一的户籍法。
王教授的话乍一看言之成理，但我认为，恰恰是现行户籍制度的一些弊端给 “解决我国社会发展过程中的公平、发展、稳定等社会问题”设置了障碍。现行户籍制度的弊端不除，则公平难至。那么照王教授的说法，户籍制度的改革就永远无法启动？
我国户籍管理制度存在着哪三大弊端：一是城市和农村户口的二元化管理；二是迁徙不自由；三是户籍与政治、经济、文化教育等权利挂钩，被人为赋予了太多的“附加值”。有专家认为，只有上述三大弊端得以突破，有关户籍管理的主要障碍才能迎刃而解。中国人民公安大学余凌云教授在接受记者采访时也表示，户籍改革的最终目的是要把户籍放在控制人口的个人信息上，而不是强加给户籍许多附加值。是的，我们不能不承认，如果不能解决社会发展过程中的公平、发展、稳定等社会问题，单是出台一部新的户籍法，不说不可能完全解决与户籍有关的问题了，还会生出许多新的社会问题。但首先革除户籍制度中公认的三大弊端，从某种意义上来说，已成为实现与户籍有关的社会公平的一个“瓶颈”，也就是说，户籍制度中的三大弊端不能尽快革除，由三大弊端带来与户籍有关的社会不公就会继续存在，甚至还会由此衍生出其他一些社会不公。我们没必要等到“只有先解决我国社会发展过程中的公平、发展、稳定等社会问题”之后，才能革除这三大弊端。不然，陆炳华等34位人大代表，也就不会早在两年前即2003年的十届全国人大一次会议上就提出了尽快制定新的户籍法的议案。
当然，鉴于“现阶段完全放开让公民自由迁徙，会给城市、特别是大中型城市带来很大的压力，公共设施、医疗、就业、教育等都一下子很难跟上”的无奈，我们应在这方面加强管理和政策引导。但我们一定要有个清醒的认识，即，我们无论怎样加强管理和政策引导，目的都是为了公民获得完全的迁徙自由作准备，都是朝着户籍制度改革的方向。闵良臣
相关专题：我国将制定新户籍法
