《环球》杂志：是成人就有权消费成人文化

　　《面罩》被叫停了，我没有丝毫的惊讶。

　　在我看来，《面罩》被禁事件涉及两个问题：第一，性教育该怎么做？第二，中国是否有成人文化？

　　这几年，性教育已经拿到台面上来谈，但依然停留在说多做少的阶段。试问，连严肃

的性教育教材都进不了校园，还谈什么性节目？前者是洪水猛兽，那后者就是印度洋大海啸了。

　　看看瑞典吧：1942年，政府便规定在学校开展性教育；1945年出台了世界上第一部性教育大纲；1955年成为世界上第一个规定学生要接受义务性教育的国家。都21世纪了，开放中国之崛起令世界敬畏，但却没有真正的性教育课程。在多数公开场合，人们依然谈性色变，这是一个足以让人感到羞耻的事实。

　　更羞耻的是，谈性色变都是已经懂得一切的成人，年幼无知的青少年反而“性趣盎然”，什么都懂。而且还付诸行动，小学男女生互相暧昧搂抱，中学男女生勇敢实践“一夜情”。孩子“性话”连篇，已经不是什么新闻。

　　因为没有性教育，孩子们就在成人的世界里寻找性的答案。然而中国并没有真正的成人文化，成人只好借助黄书、黄盘、色情网站来填补寂寞的心和单调的情，并且一切又都只能在地下偷偷进行。对“黄色”，人们心存畏惧，却又难抵诱惑。

　　与很多西方国家不同，瑞典是个严格禁娼的国家，但黄书黄盘遍地都是，性用品商店和加油站是集中地。不过，法律规定，购买者必须在18岁以上。瑞典人很固执，也就守法，买的时候如果售货员觉得看着不像18岁以上，必然会要求你出示身份证。瑞典的公共电视频道是没有色情镜头的，电影台严格遵循分级制度，午夜色情电影开始时总会出现“18岁以下禁止观看”的字样。如果你18岁了，你想怎么“黄”是你自己的事，只要不危害社会和他人。因为，是成人就有权消费成人文化。

　　瑞典对待成人文化的态度是建立在广泛的性教育以及真实的成人文化基础上的。而中国还远没有达到探讨政府如何监管成人文化或者民众如何消费成人文化的层面，因为中国都还没有真正的性教育与成人文化。

　　我采访过瑞典国家青少年委员会的一名官员，问他瑞典如何帮助青少年远离网络色情。他想了半天没有想出来，后来答复是“采取信息辅导的方式”：第一，瑞典从来不封杀任何网站，除非网站宣传的内容是违法的——性和色情自然不是，只要打上“18岁以上方可进入”的字样；第二，通过各种宣传途径，请家长协助孩子建立正确的上网观；第三，深入开展性教育。显然，这三条中国目前都还做不到。

　　很多人都把性开放的瑞典当成一个“性乱”国家，其实这里绝对“乱中有序”。比如，这里的婚前同居现象普遍到社会的每个角落，瑞典政府的签证表上专门设有“同居者”一栏。如果你想拿到瑞典的永久居住权，不用和瑞典人结婚，同居两年就可以向政府申请。可见，婚前同居在瑞典已成了一种很严肃的两性关系。

　　对于性，中国人向来喜欢捂着，所以女人旗袍里露出点儿肉就是性感。瑞典人则向来喜欢露着，社会的秩序井然恰恰是建立在这种开放的基础上。把婚前同居定性为严肃关系，让性教育和成人文化深入人心，这是稳定社会道德和减少疾病的两块重要基石。瑞典自20世纪40年代正式开展性教育以来，性病的患病率极低，20岁以下女性怀孕生育的情况很少见，艾滋病病毒携带者至今仅5132例，堕胎率也超低，“婚外情”、“一夜情”未被作为社会问题广泛探讨过。

　　依我看来，《面罩》是想学台湾。台湾有多档性栏目，收视率很高，商业效益很好。但在当前中国国情下，如果不先推动一部全国性教育法规，不先在影视和文艺作品中引入分级制，换句话说，不先把青少年从某种文化中剥离出来，使得真正只适合成人的成人文化有诞生的基础，便无法引入这样的栏目。否则，即便《面罩》开播了，很有可能像那些在商场前身穿三点搞促销的姑娘们一样，只是哗众取宠。《环球》杂志驻斯德哥尔摩记者/王洁明

　　环球杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系。

　　相关专题：媒体观点