政协委员辩论新型工业化道路

　　本报北京3月6日电 “什么才是新型工业化道路？”著名经济学家吴敬琏委员把他最近一直思考的问题，带到全国政协会议分组讨论会上。

　　不久前，他所在的全国政协经济委员会开始了一个“十一五”规划的课题调研，内容正与新型工业化道路有关。吴敬琏是这个课题组的负责人。

　　吴敬琏担心，目前各地都在大干快上重化工项目，而且理论界也有人在为重化工辩护，认为中国已经进入新的重化工阶段，而且这个阶段是一个大国经济发展不可逾越的。他在媒体上发表长文警告说，走传统工业化道路是没有出路的。中国必须实现工业化道路和增长方式的转变，走一条新型的、节约资源的工业化道路。

　　吴敬琏的文章发表之后十几天，另一位著名经济学家、政协委员厉以宁在一个学术论坛上表示，重型化仍然是中国经济发展的必经阶段。他说：“大国的发展必须建立自己的工业体系和工业基础，尤其是中国这样一个拥有13亿人口的国家，重化工阶段不可逾越。”

　　由此，学术界也展开了争论。一部分学者认为，重工业发展对经济持续高速增长有长期的刺激作用，重化工阶段在中国已经成为不可否认的事实，并带动中国经济连续多年的高速前行。另一部分学者则对大量的能源消耗感到忧虑，认为中国不必重复西方国家的老路。

　　“谁说重化工是大国经济发展的必经阶段，让他拿出论据来，我会从学术上反驳他。”吴敬琏委员在两会期间对这些意见作出了回应。他说，“现在出现的重工业化不是市场选择的结果，而是政府调节的结果。连深圳现在也要搞汽车和化工工业，这是很不正常的。”

　　他解释说：“工业化道路和增长模式是因，增长方式是果。走传统的(旧式的)工业化道路却想改变粗放的增长方式是绝对做不到的。”吴敬琏说，正因如此，中共十六大提出了“走一条新型的工业化道路”的方针。而目前正值各地酝酿制定“十一五”规划的重要时刻，走一条什么样的新型工业化道路显得尤其重要。

　　吴敬琏和他的课题组已经给“新型工业化道路”拟出一个框架———

　　第一，要转变在传统工业化模式下形成的思维定式，把转变增长方式、建设节约型经济当作“十一五”乃至更长时期的基本指导方针；第二，要建立能激励科学研究和技术在生产中运用的制度和机制，加快技术进步；第三，要大力发展服务业，特别是生产性服务业；第四，要用信息化带动工业化，即通过信息产业的服务提升各行业的效率；第五，要加快改革，完善社会主义市场经济体制。同时，要矫正由于行政干预造成的价格扭曲，弱化政府配置资源的权力，建设有限政府和有效政府。最后，要通过改革，推动教育事业发展，实现人力资本积累。

　　“相信在经过大家充分的争论后，一定能避免弯路，找到一条最适合中国发展的道路。”招商局集团公司董事长秦晓委员说。 记者 何磊 程刚

　　相关专题：2005年全国两会