新安晚报3月13日讯 昨天晚上，听说安徽准备建设核电站项目，全国人大代表汪春兰谨慎地表示：像这样重大项目的上马，在进行专家论证时一定要严格规范，不能变成“领导论证”，而且应该广泛听取民意。
专家选拔随意性大，有的根本就不是专家也被冠以专家名称，是目前项目论证程序中经常出现的弊病之一。汪春兰代表说，安徽某市邀请一批官员论证一个投资1亿多元的现代
化垃圾处理场项目，结果将之变成了“废弃工程”，就是最好的例证。个别管理部门不是随机在专家库中邀请专家，而是将此作为人情往来，请来一些外行的专家，其结果必然是南辕北辙，牺牲国家或集体的利益。
由于论证过程中受到少数领导者的干扰，有时候，一些专家论证变成了“走过场”。在领导意志干扰下，“专家论证”可能会变成决策者装点门面的幌子，变成迎合领导意志、在领导意志之下走过场的论坛、表演，所谓的“专家意见”其实就是个别领导的意见。汪春兰代表告诉记者，目前我国的多数项目论证，都是由政府内部的研究机构来承担，为了迎合决策者意志，常常报喜不报忧，不管事实上可行不可行，反映在报告里的都是“可行”、“基本可行”，即使有“不可行”的意见也会被“可行”的热烈呼声所淹没。
汪春兰代表建议，国家应该建立规范的专家论证制度，其核心问题是专家选拔。必须建立一个完善的专家选拔机制，建立专家库，使一些有经验、说实话、说真话的专家成为专家论证的主体，而将那些外行的“伪专家”、“傀儡专家”排除在专家论证之外。
在今年全省“两会”期间，本报读者曾呼吁“重大项目上马应广泛听取民意”，汪春兰代表表示，她认同这一观点，并会将之作为一条建议，提交全国“两会”议案建议组。她认为，专家论证应和民意听证结合起来，专家论证重在证明项目、决策的科学性、可行性，民意听证是重大决策产生社会效益的重要基础，专家论证时应考虑民意听证的结果。
“要制度化，更要责任制！”汪春兰代表坚定地说，实行专家论证责任制度化，就是要求专家们必须对其论证结果负一定的法律责任，“有了这种制约，专家们将会提出有利于国家和社会的论证意见，而不会成为‘技术托儿’”！ (章玉政)
相关专题：2005年全国两会
