兰州晨报：圆明园正在经受“保护戕害”

　　本报讯 (记者 贾峻杰)3月22日，在北京参加某学术研讨会的兰州学者张正春，闲暇之余前往圆明园参观，但是他眼中却出现了骇人一幕：几十台挖掘机正在破坏着圆明园的景观，所有湖底被挖开，然后铺满了大片白色塑料，四周用水泥严密封闭，据说这样做是为了防止湖水渗漏。张正春极度愤慨地指出，这是一次彻底的、毁灭性的生态灾难和文物破坏，简直就是给圆明园掘坟墓。

　　张正春曾是兰州大学生命科学学院的研究生，主修古典园林。记者28日联系到了仍在北京的张正春，他告诉记者，当他了解到圆明园铺设防渗膜的费用高达1.5亿元，且仅仅是为了节约水费，他不禁质疑，这些钱足可以预购圆明园所需的几十年、甚至上百年的水，这种做法究竟有没有必要？他还告诉记者，他已联系了一些专家和学者，正在四处呼吁，希望能够寻找一些资金来解决圆明园目前所面临的问题。张正春观点八大严重后果

　　在张正春的一篇题为“救救圆明园”的文章中指出，如此大规模地铺设防渗膜至少会造成8大严重后果：1.严重破坏了园林的生态景观；2.彻底破坏了园林固有的水系结构；3.把圆明园的“活水”变成“死水”，一园死水与园林草木相隔绝，园林树木将面临严重干旱而大片死亡；与地下水系相隔绝，会产生大量腐败气体和有毒气体，这是一场生态灾难；4.彻底破坏了园林的美学景观；5.损坏了圆明园的历史文化价值；6.浪费巨额资金，得不偿失，后患无穷；7.加剧了海淀区的生态恶化，有损于北京市的生态环保，圆明园湖水的渗漏有利于海淀区和北京市的地下水供应，有利于克服北京市过量开采地下水造成的“城市漏斗”效应；8.与水隔绝的圆明园中的树木将面临严峻考验，圆明园生态系统的环境污染势必日益加剧。提出五点结论

　　张正春认为，圆明园只有一个，我们应该珍惜这份宝贵的历史文化遗产。为此他提出了五点结论。

　　1.圆明园的水系是圆明园的“命根子”，破环圆明园的水系是要圆明园的“命”。

　　2.圆明园的湖水渗漏是圆明园、北大、清华一带生态环境的救命水，也有利于北京市的生态环保，这种渗漏是有益的和必需的。

　　3.圆明园的“自然水系”是审美价值的关键所在，把“真水”变成“假水”，彻底破坏了中国古典园林“真山真水”的美学意境，严重破坏了“浑然一体”、“自然天成”的艺术构思。

　　4.圆明园的山水形态是圆明园的结构基础，是中国古典皇家园林景观的主体形态，是非常宝贵的文物，具有极其重要的科学价值和文化艺术价值，圆明园的山山水水是圆明园真正的神韵所在，圆明园的山水形态是无价之宝，不应该破坏。

　　5.圆明园大规模铺设防渗塑料非但没有起到节约经费的目的，反而造成了巨大的文物破坏和严重的生态危机，大规模的白色污染严重破坏了圆明园的“自然形象”和本来面目，导致了严重的景观破碎化。人民日报记者———很佩服兰州人记者3月28日联系到了正在采访此事的《人民日报》记者赵永新，他告诉记者，圆明园防渗工程已近尾声。

　　27日他联系了圆明园管理处，也没有得到停工的消息。赵永新最后非常诚恳地对记者说：“我真的挺佩服兰州人！北京这么多专家和学者都没有看出问题，这位兰州学者一眼就看出来了，真的很了不起！”圆明园管理处———为保护生态环境圆明园管理处主任李景奇指出，防渗工作是考虑到圆明园渗水严重的实际情况，经过多位水利专家研究并制定规划后，于前年开始实施的。这样做的目的是为了保住圆明园有限的水资源，保护圆明园的生态环境。有关专家呼吁———立即停工进行补救中科院生态环境中心研究员、中国生态学会理事长王如松教授认为，八国联军摧毁了圆明园的人文生态结构，而此次防渗工程则会危及圆明园的植被系统，将彻底破坏圆明园的自然生态功能，圆明园将可能成为名副其实的人文和自然生态遭破坏的遗址公园。北京大学景观设计学院院长俞孔坚博士认为，北京市并不缺少人工景点好的公园，不能把圆明园等同于一般公园，它的真正价值在于“遗址”，而不是“公园”。

　　专家们指出，在自然河道、湖底进行全部防渗的做法，早已被证明是因小失大的错误做法。

　　他们强烈呼吁，应该立即停止所有施工，尽快召开由各方专家参加的论证会，研究补救措施。

　　相关专题：圆明园湖底铺设防渗膜