[清华大学教授博在衡] 关于圆明园的保护问题，我还是想从历史研究的角度对圆明园做一些简单的介绍。圆明园的性质是一个历史园林，又是国家级文物保护单位，进行爱国主义的教育基地，今天还是公众休闲的场所。历史上圆明园是中国古典园林的杰作，是一座规模巨大的人工性较强的皇家园林，其中水的面积占有40%，是一座水景园林而水的供给是需要补给的。其中的山、水、植物、建筑遗迹所构成的是一个和谐的整体，其组成部分不可分割的。
今天圆明园已经成为一座历史园林，尽管它的建筑被烧毁，山水也发生了许多变化，但它仍然是300年前中国园林风格的见证，也是那个时代中国文化的特征。在圆明园的保护工作中，山形水系是圆明园的基本骨架，如果反映水系的河湖水面得不到保护将会破坏圆明园的整体性。满足圆明园“水”的存在，是历史园林保护所必须的，园中的水是保护圆明园不可分割的一部分。
目前北京处在非常缺水的情况之下，中心部位地下水埋深已达40米，出现了1600平方公里的降落漏斗，圆明园处在其中。圆明园需要有大量的水供给，由于圆明园所处低端的地质条件不好，渗漏严重，要想留住水，一定要采取措施。 如何保证水体的存在，外部给与充足的水已经不可能，圆明园已经探讨各种有关水的问题，如节水灌溉、雨洪利用，以及目前采取湖底防渗等等。防止漏水应属于节水措施。如何做到科学，还可以进一步研究。
但这是目前有可能保持有水的一种不得已而为之的措施，否则河湖会干涸。作为防渗层可以利用人为的措施使其流动，避免水体变质。利用防渗层的表面覆盖的泥土，种植水生植物，为动物提供栖息场所。防渗的方式不违背文物保护原则，不影响历史园林的保护。如何保护水体的存在，对湖底不进行防渗处理，是否可以保证湖底栖息动植物的生存环境？湖水下漏后湖中水生动植物也会干死，湖周围的草木枯萎，影响生态，影响小气候，景观差。未能达到保护历史园林的效果，社会效益差。
对湖底进行防渗处理，影响湖底下部泥土中栖息动植物的生存环境，但湖底表面回填土中仍然有动植物生存。湖水蒸发后可以净化空气，缓解热岛效应改善圆明园周围的小气候。取得良好的景观效果，整体保护了历史园林社会效益好。
不管是中国的老百姓或者外国的专家学者也好，圆明园都不应该是那样荒荒凉凉的样子。我觉得过去在做总体规划中提出恢复山形水系的原则完全正确。我感觉当时这么做，因为圆明园是一个独一无二的文化遗产，这个遗产的保护，如果它某一天消失都会构成一个绝对的损失。所以我感觉如果圆明园的水没有了，动植物死亡了，这个享誉世界的文化遗产也就处一个非常危险的消失边缘。
我觉得应该千方百计来想办法保护它。所以，我觉得保护圆明园是一个综合的多学科的。保护的目的是要使文化和自然遗产在社会生活中发挥积极作用，并且把它当代成就、昔日价值和自然之美纳入一个整体政策。
这个政策包括文物得到保护，水务管理具有相应措施，生态少受影响，满足百姓休闲生活，解决就业问题，保证国家安定。 目前对圆明园水体保护所应采取的措施。不能空谈某种理论，不能把构成历史园林的要素“水”的问题孤立起来，它存在于历史园林整体之中。任其渗漏而使得园中的河湖都没有水，生态就能不受到破坏吗？现在园中已经找不到历史上的“湿地”环境了，当然也没有历史上的那种生态平衡了。
目前的湖底防渗是否影响北京市的总体生态？目前还不能得出这样的结论，因此不能从单方面的认识出发，毁掉防渗措施，使圆明园成为水体枯竭的历史园林。我呼吁现在北京缺水，我们从各个角度想办法节水，这是一个大的问题，这是一个更广阔的问题。圆明园是一个很具体的小问题，拿这个小问题引出来一个大问题，我现在觉得雨水回灌这些工作都很好。另外，污水怎么样处理，怎么样能够循环，像大家每天都在用水，我每天洗衣服的水都留下来冲厕所。我希望把水的问题变成一个大的问题来讨论，而不简单地只是圆明园的问题。
相关专题：圆明园湖底铺设防渗膜
