新华网北京4月13日电 题：是生态工程还是营利工程
新华社记者 赵鹏
在今天举行的圆明园湖底防渗工程听证会上，尽管与会者各抒己见，但有一个事实难以否认，就是圆明园湖底铺膜也好，还是新近的圆明园西区原生灌木大面积被伐也好，都
有一个“效果”：让圆明园百年自然演进而来的遗产原貌遭到了大的破坏，让圆明园的历史文化遗产价值打了大的折扣。
圆明园作为国家重点文物保护单位，有这样大的“整治”动作，当然引起人们关注，当然人们要问个究竟。圆明园有关管理部门对此的说法是，湖底铺膜是拯救圆明园的“生态工程”；至于砍掉灌木，是因为“那些被砍灌木生长在垃圾上”，要清除以后铺上新的草坪。这样的“生态工程”到底要得还是要不得，对圆明园自然和历史文化遗产风貌的保护到底有利还是有弊，其实已是不言自明。
圆明园出现如此“保护性”的破坏，其实不是偶然性事件。一段时期以来，有那么一些领导者和管理者，总以为古人不如他们高明，总以为自然景观不如人造的中看，总喜欢用假古董来毁掉真遗产，总要用钢筋、水泥、不锈钢，来取代野花、泥土、莺飞草长，总喜欢把曲溪漫流、自然湿地改造成直通通的水泥河、人工湖。人类文明自然传承之脉被割断了，大自然亲切生动的灵魂被扼杀了，丰富多样的生态环境被“打造”成单调生冷的所谓“现代化新天地”。圆明园的湖底铺膜不过是这股“现代化改造”之风的又一个版本而已。这种对待自然和文化遗产的扭曲观念、轻率举动，也该给予当头棒喝了。
就现在圆明园湖底铺膜的真实目的来看，究竟是拯救圆明园的“生态工程”，还是什么别的工程？说是恢复历史上的山形水系，其实专家考证如此“恢复”与历史原貌搭不上界。倒是那深挖的湖底、新修的码头，遮遮掩掩地道出了其中之意：搞水上游乐，搞创收营利。以种种“名正言顺”的名义，在举世珍重的自然历史文化遗产上妄动干戈，以谋求小团体、地方、公司一己之私利，这种做法我们揭露过的还少吗？从当年震惊全国的“水洗三孔”，到在遗产名胜上滥铺索道、乱建别墅，哪个不是无知和私欲的产物？哪个不是为了少数人的利益，而冒天下之大不韪？
在涉及自然历史文化遗产保护的大事上，不管是哪一级部门批的“规划”，也不管经过什么样的“专家论证”，如果违法而为，就要用法律的手段予以制止，就要追究违法者的法律责任，圆明园的“整治”当然也不能例外。
相关专题：圆明园湖底铺设防渗膜
