评论：不能离开具体情境奢谈记者职业伦理

　　一场暴风雨袭击厦门，路上水坑让不少骑车人栽了跟头。一名摄影记者经人提示后，等候在雨中差不多一个小时，拍摄下一位骑车人碰到水坑而摔倒的全过程。照片被数家新闻网站转载，引起有关部门重视，水坑得以填补，但也引发网民热议。很多网民认为记者不就路上有坑提醒路人，而是守株待兔看着路人落难的做法应受谴责：“照片拍得倒是精彩，可拍照的人太缺德。明知有坑不设路障，却满怀信心地等着人栽跟头”，有违职业伦理(5月11日《北京青年报》)。对此，笔者不敢苟同。

　　理由一，是否有悖职业伦理，要具体情况具体分析，不能离开具体情境而奢谈伦理。据记者自述，“当时厦门有台风、暴雨，我经过这个路段时，有个人见我背着摄像机，问我是不是记者，我说是。他说，这路面有个坑，已经有人在那里摔过跤了，你们媒体最好报道一下。我照着他指的地方去看，一片水汪汪，不要说坑了，整个路面都看不清楚。出于新闻记者的敏感，我就端着相机在那里等，后来有一个骑车人经过时摔倒了，于是我把过程拍了下来”。况且，“我拍完这组照片后，还在附近的施工处拿了一块牌子摆在那里，提醒路人”。

　　可见，记者事前也不知坑确切的方位，事后又作了补救措施，既履行了记者的职责，也尽了一个公民的义务，其行为始终符合常理常情，并不违职业伦理。

　　理由二，是否有悖职业伦理，既要看主观意愿，更要看客观效果。根据记者的社会经验，事实上也是我们行政管理的弊端，通常引起媒体关注的问题，才能引起管理当局的关注，也才能得到较快的解决和整改。基于“拍不到那个坑，有关单位或许不够重视”这样的客观现实，记者冒雨守候不仅仅拍摄下了路坑致人摔跤的事实，更重要的是获得了舆论监督的证据，促进有关方面迅速整改。此后，就不会有更多人在雨中摔跤。如是，记者的功过不言自明。

　　理由三，做不偏不倚的中立的观察者是记者应有的职业操守，这与社会伦理并非水火不容。记者是社会生活的守望者，其职业道德就是要从社会公义出发，对正在发生的事实作出客观公正和中立的报道和描述。这种客观性，就要求记者站在生活的边缘，与之保持一定距离，静默观察，而不是融入生活与其亲密无间。记者的职业伦理正是通过职业操守和敬业精神来体现，通过客观详实的报道来体现。

　　当然，即使在“新闻从业者应该是不偏不倚的中立的观察者”已成共识的西方国家，记者在这种情境下应该如何作为的争论也一直存在。最典型的要算赢得1994年普利策新闻特写摄影奖———《饥饿的小女孩》的拍摄者凯文·卡特，由于无法承受社会舆论的指责而自杀一事。因为，在记者的职业操守与被报道对象的生命安危之间，选择的优先权是明显的，何况救死扶伤亦是社会道义公民嘉行，也是记者力所能及的。如果仅仅满足于记录现实，甚至为了创造新闻大奖而置对方的生命安危于不顾，见死不救，显然违背社会伦理，受到公众谴责和讨伐就是必然的。

　　而当这种客观记录无关人的生命安危，如几年前，湖南嘉禾高考作弊事件中，记者选择了偷拍，却不是事先举报；或者对于被描述对象的安危爱莫能助，如记者既不知坑在哪里，骑车人摔跤又是一瞬间发生的意外事件，那么，我以为记者的守候观察和客观记述就是敬业精神的体现，理应予以褒奖，而不该扣上“缺德”的帽子。作者：刘效仁

　　相关专题：记者抓拍骑车人雨中摔跤引发争议