新华社东京分社社长谈近期中日关系 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年05月27日18:24 新华网 | ||||||||
新华社东京分社社长冮冶 日前,新华社东京分社社长冮冶做客新华网,就近期的中日关系热点问题回答网友提问,以下为聊天实录: [主持人] 近期的中日关系发展一波三折、复杂多变,引起了广大国人的高度关注。今天,我们通过远程连线邀请新华社驻东京分社社长冮冶做客新华网,与网友就近期的中日关系热点问题进行沟通和讨论。冮老师,请您先跟今天所有关注我们这次访谈的新华网友打个
[嘉宾冮冶] 各位网友好:很高兴能够与大家在新华网上聊一聊中日关系。日本是我们永远也搬不走的邻居,今天我们在关注日本,同样,日本也在关注我们。中日两国政府都认为,中日关系是重要的双边关系之一,友好与合作符合两国人民的利益。那么,我们就完全有理由推动中日关系向好的方向发展。我们希望,纪念世界反法西斯战争 胜利60周年的今年,能够成为两国人民增进理解与信任的一个重要年份,中日关系能够由此走上一个新的台阶。欢迎大家参与交流。 小泉等人在靖国神社问题上的发言,破坏了吴仪与小泉会见的气氛 [主持人] “枉评天下”网友问:冮社长,您好!请您介绍一下,最近,吴仪副总理访日后,日本官方和民间各有什么反应? [嘉宾冮冶] 这次吴仪副总理提前结束访日日程,让外人感到,打开中日首脑长达近4年之久互不往来的僵局更加困难。日本报纸连日来连篇累牍地报道了目前中日关系中的这一非同寻常的事件,并推断出这与小泉在参拜靖国神社 问题上表态等有关,同时也对中方的做法提出质疑和指责。 [嘉宾冮冶] 但是,也应该看到,尽管在自民党内噪音很高,但作为政府的发言人内阁官房长官细田博之对此事件却保持着低调。25日,细田在记者招待会上强调:“日中是相互比邻的大国,如何改善关系对世界来说非常重要。”并表示不对此事作“非建设性的评论”。《每日新闻》24日发表了题为“日中关系不能再继续冷淡下去”的社论。中国外交部发言人 对此事也作了明确的表态。因此,我们有理由认为,近日小泉等人在靖国神社问题上的发言,破坏了吴仪与小泉会见的气氛。这不能不说是吴仪中止与小泉会见日程、提前结束访日的理由之一。而这件事也无疑从另一个侧面让日方深切地意识到,首相带头参拜供奉有甲级战犯牌位的靖国神社是导致中日政治关系冷却的一个症结,受害国家的官方及民众是不能接受这种事实的。小泉也应该对其在参拜靖国神社问题上的言行认真反省反省。 [主持人] 网友“散发扁舟”问:吴仪提前结束对日访问的消息我很关注,25日孔泉说,在吴仪访日期间日本领导人接连发布了不利于中日关系的言论,您所看到的日本媒体上发表了哪些这样的言论? [嘉宾冮冶] 在吴仪副总理访问日本前夕的16日,小泉在国会答辩中又在为自己参拜靖国神社进行辩解。他说:“无论哪个国家都有追悼战死者的心情。以什么方式进行追悼,别国不应干涉。不明白对全体战死者表达敬意和感谢之诚为什么不对?”小泉甚至还说:“东条英机甲级战犯的事在国会屡次被议论,但‘憎罪不憎人’这是中国孔子的话。”从小泉的这番表态中,我们怎能看出他在靖国神社问题上顾及了受害国中国政府的立场以及中国人民的感情。小泉尽管是在一个非外交场合讲的这番话,但这更能表现出他在这一问题上的顽固态度,看来小泉还是要参拜。 [嘉宾冮冶] 日本自民党干事长武部勤在21日在访华时也讲过:日本有人认为中国方面对小泉首相参拜靖国神社的批判是“干涉内政”。我们看看25日《朝日新闻》社论是如何看待这个“干涉内政”的。社论说:关于甲级战犯的战争责任,日本在签署旧金山和约时接受了东京裁判(远东国际法庭)的判决,在国际上是有了结(定论)的。对于将甲级战犯的责任模糊起来的靖国神社参拜,作为当事国的中国表明这是不守信用的行为,就以“干涉”加以拒绝,是不应该的。 [嘉宾冮冶] 社论说,在日本实行殖民统治的韩国也有类似的情况。首相在2001年与金大中总统会谈时约定要探讨建立代替靖国神社的追悼设施。如果说战死者追掉方式是“内政问题”的话,为什么有这样的“约定”呢?对参拜靖国神社表现积极的前首相中曾根康弘停止参拜也是注意到了“这个问题”不只是内政。所以,我认为,日方在靖国神社问题上以“内政问题”加以搪塞是没有道理的,关于这一点,中国政府发言人讲得更清楚。 [主持人] 网友“老豆包”问:我的感觉是日本人的表态经常是变来变去的,比如去莫斯科参加二战胜利60周年活动,小泉一会儿说不去,后来又去了,去的时候挺好,回来又说要拜靖国神社,你在日本有没有这种混乱的感觉? [嘉宾冮冶] 我并不感觉日本人是在变来变去。特别是在历史问题上,小泉他在竞选时参拜靖国神社的承诺至今并没有放弃,只是在提法上有所变化。最近一段时间,每逢在国会或其他公开场合被问到“参拜靖国神社问题”时,小泉都说“适当作出判断”,这不等于改变初衷。 | ||||||||