美国普利策奖委员会执行官作客新浪聊天实录(4)

　　主持人小马 ： 我们听了Sig Gissler先生的观点，他举的实例是他的工作团队中的不同种族的人的比例。另外一个问题问陈院长，网友想知道您所了解的在您媒体中少数族裔的人在您新闻中的比例？

　　陈婉莹 ： 我在美国的时候也是美国亚裔记者协会的成员和创办者之一，我们工作的目标，要争取美国主流的媒体，在雇佣的时候多元化，要雇少数民族，除了亚裔之外，还有

非洲裔的，有西班牙语裔的，所以美国确实是一个很多元民族的国家，我那个时候在纽约跑新闻的时候，纽约有160多个不同背景的民族，一个学校里面讲的语言超过一百个，是非常多元化，所以你确实也需要多元背景的记者才能去做新闻。Sig Gissler也在这方面做了很大努力，我们一方面争取平等就业，另外也有争取鼓励优秀的新闻，也鼓励美国记者关注少数族裔的新闻，这方面美国也确实要做很大的改进。

　　Sig Gissler ： 美国现在的现象代表着美国未来，是多人种，多种族。美国这个城市有很多种族和社区团体，所以从这个角度上讲，同样需要有多种族背景的新闻从业人员或者是记者来更好、更真实准确报道他们中间的故事。

　　主持人小马 ： 还有很多朋友是非常关注05年的普利策奖，结果也已经出来了。

　　网友：我发现没有一个文字报道的奖项与伊拉克战争有任何关联，当然图片奖是年度图片和图片特色都和战争有关，但是关于伊拉克战争图评和社论根本没有奖项。

　　陈婉莹 ： 因为对于伊拉克战争的报道太近了。我也是另外一个电视奖的评委，那个电视奖皮博迪奖包括了新闻，去年主流媒体都没有因为伊拉克战争的报道拿到奖，也反映他们的报道偏差，也包括了对大规模杀伤武器，对政府的政策没有做很彻底的揭露跟及时的报道。这位网友看得很清楚，没有给战争报道的奖，本身就是一个现象中的现象。

　　主持人小马 ： 您是觉得数量不高？

　　陈婉莹 ： 确实不高，他们都自我检讨，包括纽约时报都道歉，自我检讨。

　　主持人小马 ： 这种质量不高的原因您觉得是什么？

　　陈婉莹 ： 有意识形态，有不向白宫挑战的原因。因为他们的收入来源都是政府里面，所以没有突破重重白宫对新闻的布置，还有在战地的采访，跟着军队在一起限制，很多方面的限制。

　　网友：关于这方面的问题大家都心知肚明，但是我对这样的报道不够透明和深入感到有些失望。

　　陈婉莹 ： 但是从这样看来，普利策奖还是很公道的。

　　主持人小马 ： 好就好，不好就不好。

　　陈婉莹 ： 对。如果你在看美国新闻机构放了那么多的资源进去报道战争，其实出来的成绩是非常让人遗憾的。

　　主持人小马 ： 我们听了陈院长的观点，Sig Gissler先生对刚才那个问题怎么看？

　　Sig Gissler ： 今年有两个图片类的奖项给了伊拉克战争，但是在国际报道类别当中，在三个提名当中，有一个报道是关于伊拉克战争的，但是在最后的评审的结果当中，他没有赢得最终的奖项。他们没有赢得奖项一个客观原因，记者在伊拉克实际的战地，他们采访的资源是有限的，可能是因为一些危险的因素或者其它的因素，他们没有办法能去做那些特别全面的报道，正是这个因素影响了这个报道的一些质量和全面性，他们必须得花90%的时间去思考，能够保持这个生命。但是对于其它类别国外一些记者，他们可能会花90%的精力去关注怎么样做好报道，而不是关注安全问题。

　　这里是2004年普利策奖国际报道类别的获奖者，是华盛顿邮报叫安东尼·沙迪德记者，他的报道是关于伊拉克的，虽然在那边已经很危险了，但仍有权利，有权限在伊拉克当地能够自由走动，很容易获得一些报道的资源。

　　陈婉莹 ： 他是黎巴嫩人后裔，他能讲能看阿拉伯文，所以他在伊拉克跑新闻有他的优势，跟我们讲的为什么采访队伍要多元化有关。

　　Sig Gissler ： 咱们来谈一下关于图片类获奖，他们那些报道多半会有雇佣或者是使用一些伊拉克当地的人来采访或者是拍照，以便他们能够和当地人进行更好的沟通，这也是他们一个有利的条件，能够做到这些事。

　　他们能够说当地的语言，能够和当地的社区团体能够更好的融合进去，这是一个其中非常重要的因素。

　　主持人小马 ： 刚才我们都听出来了Sig Gissler先生的观点是伊拉克战争文字性报道最主要的原因是因为战争的残酷性。

　　网友：您对于刚才陈院长说的官方的某些因素是否赞同？

　　网友：近些年战争并不少数，是否因为伊拉克战争最残酷的，所以才导致这种报道不够深入，别的战争未必激烈程度比这个少，为什么不是这样的情况？

　　Sig Gissler ： 随军报道有它的一些优势，也有它的一些劣势，你的优势是说你可以跟着军队一起进入那个城市，进入到乡村，看他们实战的报道，但这个对报道人员，新闻从业人员的勇气是一种挑战，随时都会有射击和枪击的事件发生，但是这样的报道对于美国的读者提供了一个特别鲜活的画面。劣势方面你只能军队这一方进行报道，不可能走到伊拉克当地的社区团体当中，看看他们的反应或者是他们角度是什么样的，你没有办法做到这一点。

　　报道伊拉克这方面报道实际上是更加危险的，因为他们随时都可能枪击你，炸掉你的汽车，危及你个人的安全。所以说考虑到这样一个整体危险的情况美国的这些新闻从业人员还是做得非常好，能够做一些非常全面的报道。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一页]