综述：中日韩合编历史教材的前前后后

　　民间编写、商业操作、历史读本，理解了这三个词汇才能真正明白6月10日正式发行的中日韩三国合编的《东亚的现代史》。

　　“它首先完全是民间自发的，不是政府行为，整个过程都是商业操作，而且应该特别强调，事实上它只是辅助性教材，只是读本而不是正式的教科书，所以不能把它判断成是对日本扶桑社教科书的官方反击，从某种意义上，或许之前的人们误会了中日韩三国合编的《

东亚的现代史》。”中日韩三国联合编撰委员会的中方召集人、中国社科院近代史研究所副所长步平在接受记者采访时说，“这本书不是完全针对此前在国内引起争议的日本扶桑社的教科书而编撰的，而是为了开拓一条新通道。现在我们应该做的或许不是批判，而是应该在双方隔阂的情况下寻找到一条传达正确的历史的通道，才有机会告诉日本人，事实是什么。”

　　记者◎蔡崇达

　　合编教材的日本出版商梅田先生看上去特别兴奋，步平研究员告诉记者，本来的计划中，6月10日中国版的首发式梅田是不打算来的，“因为太高兴了，一时冲动就自己搭飞机过来了。他来之前在电话那头告诉我说，有好消息要告诉所有人”。

　　梅田的好消息在接受记者采访的时候又激动地讲了一遍:“我们日语版从6月份发行，到现在才一个星期。出乎意料的是，各个书店订书的电话络绎不绝，首发两万册全部被预定完了，要知道在日本像这种社会科学类的书籍一般发行量从两千册开始。我们最初认为，作为一个出版社，如果能出版发行两万册就是很成功的。现在增加印刷了15000册，许多日本读者看完这本书以后给我们来信说，你们真是出版了一本好书，这是一部盼望已久的书。”

　　让他备感激动的还有另外一件事情:“事实上日本媒体对这本书的报道是极为不充分的，虽然在日本也搞过首发式，但规模只是今天的2/3。日本NHK广播电台报道是很短暂的，一些新闻媒体也只做了很短暂的报道。在这里我特别要说明一下，这本书在日本销售特别好，不是日本媒体宣传的结果，而是广大市民通过自己的嘴互相传说，是市民自发购买的。”

　　“这其实很应该让中国人认真思考，甚至反思的——许多中国人实际上也误读了日本，事实上，日本并不是持右翼史观念的人占主要部分的。”韩国国际教科书编纂研究所的李泰永教授对记者说。李教授任职的韩国国际教科书编纂研究所是韩国一个政府支持的财团法人组织，“彼此误解没有相互沟通是危险的，我想这本教材最大的意义在于很务实地寻找沟通的方式。”

　　“中国大部分人可能还有另一种误判——以为通过的右翼教科书是指定使用的惟一教材。实际上，目前日本社会上使用的历史教科书一共有8种，扶桑社的历史教科书是其中一本，发行量只有0.039%的占有率，其他种和扶桑社的教科书本质上还是有区别的。”步平说，“如果我们一味批评而不是沟通，反而容易使隔阂越来越深。现在就有很多日本人认为中国一些反日情绪很冒失，不是反右翼而是反对所有日本人。”

　　事实上，根据日方相关人员的说法，在日本，右翼教材还是广受抵制的，“日本教育界长期为左翼知识分子占主流，其代表组织就是‘日本教职员工会’。”实际上马克思主义最早在东方的传播就是从日本开始的。

　　“可以这么看，历史教科书两种史观的较量，背后是部分日本政、财界的右翼势力与左翼教育界两大力量的较量。扶桑社右翼教材被审定通过，是日本文部省想方设法配合右翼势力‘平衡’掉日本教育界左翼的和平历史观。但各地的教育系统却掌握在日本左翼知识分子手中，比之50年代和80年代，日本教育界近年对右翼历史教材的反应要更为激烈。年轻人对战争期间的历史更多来自教育。据日本历史教育者协议会的调查统计，1999年日本高校生的战争历史知识从老师那里获得的超过90%，而1991年只有62%。历史通过书本而不是上代人的身传，使得教科书问题比过去更为重要。”

　　“我们为什么要给日本友人添麻烦？假如我们不弄清楚所有状况就随意批评，很容易给日本友人的工作带来麻烦，所以当我们知道扶桑社的教科书要出的时候，想到的是通过民间的方式宣传正确的历史，争取很多日本人知道真实情况，帮助日本友人的工作。”步平说，“2001年，日本扶桑社出版了英语教科书，各国对这本教科书展开了很多批判。2002年3月，中国、日本、韩国的学者在南京召开第一次历史认知与东亚和平的论坛，以后这个论坛每年召开一次。在第一次论坛上，有的学者就提出来，我们批判日本右翼教科书，应该写一本面向青少年的教材，让他们知道真正的历史。这种提议得到了两国的响应。在这样的背景下，我们从2002年3月开始进行编纂，到现在已经进行了三年多的时间。”

　　“现在日本国民70%是战后出生的，多数人希望和平，反对战争，他们也批评了当年侵略亚洲的战争，但是这些人大部分是站在日本人是受害者的立场上认识战争的。对他们来说这种认识比较浮浅，多数人谈到战争就会想到广岛核爆炸，但没有想到对中国和朝鲜两国人民造成的伤害。在这种情况下，我们和他们更需要加强对话和了解。日本人也同样认为战争很残酷，给他们带来苦难。这就有一个共同点，既然他们也反对战争，我们就可以在此基础上让他们了解战争带来的苦难，这是一个很重要的突破口。如果不承认日本人民也是受害者，仅仅强调他们是加害者，就不能找到共同点。这也说明我们应该以包容的心态来看待这个问题，所以看到日本的销量我们非常开心，我个人觉得这条路基本是可行的，我们希望能通过这条通道，发挥更大的历史作用。”步平说。-

　　相关专题：三联生活周刊

    声明：本稿件为《三联生活周刊》独家提供新浪网，如需转载请与《三联生活周刊》或新浪网联系。