杭程(南京)
年初竞选巴勒斯坦民族权力机构主席的时候，就曾出现过哈马斯如果派代表参选怎么办的问题，后来哈马斯被迫放弃
了参选。但在随后进行的两轮地方选举中，哈马斯的绿色大旗席卷了120个选区中的三分之一以上，并掌握了多个主要市镇
。以色列、美国和欧盟等面临一个尴尬的两难局面：要么承认哈马斯，与它接触；要么就难以实现真正的中东和平。
尽管以色列和美国仍然硬充姿态，对哈马斯坚持表示藐视和抵制，但欧盟却更愿采取务实政策。据以色列媒体报道，
欧盟已于近日通告华府，将允许低级别的欧洲外交官与哈马斯候选人进行接触和对话。以色列随即作出强烈反应，指责“不得
不对任何与哈马斯接触的国家的判断力和道义产生怀疑”。在如何看待哈马斯这个根本无法绕开的“绊脚石”问题上，到底是
继续抵制下去，还是坐下来谈才好？以、美、欧三方的不同态度正反映了它们对于中东和平进程基本立场的分歧。
沙龙曾经主张，再拖上十几年，以色列将更加强大，而巴勒斯坦和整个阿拉伯世界都将更加散弱，届时以色列将在中
东问题上取得更大的强势，因此他并不急于和巴勒斯坦进行最终问题的谈判。为此沙龙政府不管不顾地以“支持恐怖”的罪名
忽视和羞辱了阿拉法特，在阿拉法特去世阿巴斯上台之后他没有了拒绝谈判的借口，但他并无意与阿巴斯就全面撤军和建国等
实质问题进行谈判，而只立足于完成其单方面撤军计划就行了。布什虽然表示“美国随时准备帮助巴勒斯坦人民实现他们的愿
望”，却不会改变偏袒以色列的基本立场。倒是欧盟在中东问题上一直表现着更大的热情，更诚心地推动和平进程，因此也更
愿采取务实的态度。
还有人要问，哈马斯到底凭什么赢得如此高的支持——巴勒斯坦民众真的这么热中于暴力斗争吗？显然不是。哈马斯
赢在清廉，而巴解组织“主流派”则输在腐败。腐败到了何等地步？到了不少东耶路撒冷的阿拉伯人“一想到将要生活在巴勒
斯坦当局的统治之下，人们的恐慌就溢于言表”的程度！阿巴斯当选以来虽有一定改革，但过去长年的滥觞实在是积重难返。
而在加沙地区经营多年的哈马斯却实实在在地从事着救济贫民、兴办教育、建设医院等社会福利工作，他们的领导人中也没有
谁把老婆孩子送到巴黎去花天酒地，并且由于以往并没有参与政府，不存在历史包袱，自然许多民众都把革新的期望寄托于哈
马斯的身上。
哈马斯并不是一些人印象中那个只会搞爆炸的恐怖组织。早前在以色列和美国的强压下哈马斯放弃了参选主席；在阿
巴斯上台后，哈马斯同意与政府合作对以停火；日前哈马斯并宣布，如果在未来的巴勒斯坦立法委员会选举中获胜的话将组建
民族联合政府，并努力杜绝个人主义以及一党当政的现象，这都被认为是顾全大局的务实表现。历史往往证明，只有强硬派才
有作出更大让步的资本，让强硬派参与进来，才更有解决问题的出路。
美国一贯高歌放唱，要打造一个全新的“中东民主社会”。但是中东民众真的去投了票以后，结果却很可能并不让其
满意。它究竟能不能尊重民众的选择，真正担负起推进中东和平进程的责任来，这是很成问题的。
相关专题：青年参考
