新周刊:电影节之死 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年07月05日16:59 新周刊 | |||||||||
你可以不参加任何国内电影节就能想象得出它们的构成:将“节”做大,声势浩大,明星爽约,歌星们成为主角,分猪肉典礼上嘘声四起,最后是下届创意非凡的改革方案出台。这其中,惟独没有观众的存在。 17部竞赛片和500余部参展片,今年上海国际电影节像以往一样,被指责为垃圾成堆——中国影片《情人结》早就是疑似烂片,美国影片《大地有眼》上映10分钟就有人打着哈
去年金马奖颁奖之后,有评论指出“金马已死”,台湾电影到了悬崖边上。但是谢天谢地,相比金鸡、百花、上海、长春,金马奖已经算是大师级别了。看着《拥抱大白熊》、《艳光四射歌舞团》等小众电影被肯定,《新警察故事》、《可可西里》等片各得其所,你会感受到电影节的价值所在。如果再加上刘德华、梁朝伟的优雅风度、杨贵媚声泪俱下的陈词,这个期望、失落、激动、欣慰所交织的派对打个及格分应该是没有问题的。 有人将电影节的这种没落归结为DVD的兴起,然而电影节却并不仅仅是电影放映联合体的胜利。戛纳、柏林、威尼斯、奥斯卡的魅力在于,它们不仅是优秀电影的表彰会、特色电影的发布场,更是从娱乐到产业的整体狂欢。而我们的电影节却只是分猪肉的盛典,电影节的专业论坛变成礼节性的口水会,谁会真正像杨贵媚那样触及实质问题?“国际电影节”蜕变为国内各路明星借地生财的舞台,即使有几个电影人士,如何平、陆川等,也成为了场场必到的门面人士,从新闻发布会到论坛,每天都能见到那几张脸,以至于不少记者听到这样的名单就选择退场。你几乎可以不参加任何国内电影节就能想象得出它们的构成:先是主办城市要将“节”做大,展示出明星云集的信息,可到开幕的时候,往往大腕们纷纷缺席,最后是参加开闭幕演出的歌星们成了主角,评奖事宜从来没有安静过,每年都有新举措、创意非凡到令人瞠目,但最终还是非议四起、指责主办方组织不力的文章满天飞……这就是我们电影节的一贯模式。 侯孝贤的《千禧曼波》里谈到日本夕张电影节:每到电影节开幕的时候,白天是熙熙攘攘的人群在追寻着各色的电影放映,晚上在路边的居酒屋里,挤满了在讨论白天看到的电影的人们,平日里冷清的煤矿小镇就这样热闹起来,这样的夕张才有了生命。而我们的电影节呢?哪座城市也不比小小的夕张逊色,却依然没有生命,举办着一场与人们无关的烧钱盛会。猜一猜2004年百花奖的观众投票回收率有多少?百分之三点三!号称国内最大的观众参与的电影奖项居然100个人才有3.3个人感兴趣。 台湾演员李立群曾有一句话:“我们不要把办电影节看作一项使命去做,这是一种文化,只要做好了自然就会有因果报应。”但是,我们电影节的很多主办人是不怕因果报应的。日前,全国性文艺新闻出版评奖全面“瘦身”,华表奖被纳为中国广播影视大奖的子项,金鸡百花都改为两年一届,很有可能拆散为轮换一年一届,上海国际电影节、长春国际电影节被降为地方电影奖项。或许这是电影节们的最好结局,办不好就不办,反正也没我们观众什么事。文/陈漠 相关专题:新周刊 | |||||||||