作者：黄大川
小品王赵本山出任辽宁足球俱乐部董事长后，在首场中超联赛中，辽足在鞍山主场未能战胜上海中邦，只与对手1∶1言和，赵董事长便解除了辽足主教练王洪礼的职务，并一度传出俱乐部准备对在辽足踢球的王洪礼的儿子现役国脚王亮处以三停惩罚(意即停训停赛停薪)，后来俱乐部方面收回了对王亮的处罚决定。多家体育专业新闻媒体在报道这件事情上，
都报出有其他足球俱乐部董事长的参与，有的足球老板甚至说出了“俱乐部想让谁下课，谁就得下课，想废谁就会废谁”，“董事长对下属是不需要讲道理的，这就是‘政治’”的话语。
前不久，意大利国际米兰足球俱乐部与球员维埃里经过协商解除了尚有一年的工作合同，按原合同规定俱乐部最后一年需要向维埃里支付各种费用1200万欧元，另外还要替其缴纳1200万欧元的税款，也就是说这一年的合同国际米兰俱乐部因为维埃里要付出2400万欧元，双方经过协商俱乐部付出2400万欧元中的1800万买断维埃里的合同，维埃里成为自由球员，然后维埃里加盟了国际米兰的同城“死敌”AC米兰俱乐部。维埃里拿着俱乐部的高薪，因为上场比赛时间少而与主教练曼奇尼不和已经是公开的秘密，而球队新的前锋组合阿德里亚诺和马丁斯已经日臻成熟，维埃里为了多参加比赛以圆明年自己的最后一次世界杯之梦，国际米兰为了减少支出，解除合同对双方来说都是一个不错的选择。对比一下国际米兰俱乐部的老板的中国同行，意大利的老板就太不“合算”了，按着“想废谁就废谁”的逻辑，废了维埃里给他来个“三停”还不让他转会，什么2400万，1800万都省了还不能让他为同城竞争对手效力，岂不达到俱乐部利益最大化？中国足球老板的办法不用说意大利的同行学不了也学不去，就是他们自己“想废谁就废谁”也是有条件的，他们也就能废个国内的教练员和球员，对待起外籍球员来这套就不好使。一个俱乐部因为与签约的外籍球员在合同的理解上不同没有向其支付5万美元的奖金，那位球员将俱乐部告到了国际足联，被国际足联判罚后俱乐部只能是乖乖支付人家全额奖金。
作为中国足球的国家最高级别行政管理机构，中国足球协会在足球俱乐部对国内球员随意“三停”的态度是令人失望的。中国足协管理下的俱乐部仅是因为“怀疑”就对球员实行“三停”的处罚想废谁就废谁，中国足协以不干涉俱乐部内部事务为由不闻不问，甚至是在纵容俱乐部单方面终止合同对球员涉嫌违法的制裁行为，球员方面既没有能保障自身权益的工会组织，又不能得到行政管理部门的维权，真的就成为任人宰割的鱼肉了。今年年初甚至出现了球员不造假也“三停”的丑闻，也没见中国足协去管管。国际足联能尊重合同的权威性并判令下属协会或俱乐部执行合同，同样作为足球管理机构的中国足协怎么就能以“不干涉俱乐部内部事务”的名义不闻不问？
我现在不知道，倘若被“废”者以违约侵权将老板上告到法院，法院会不会“不干涉”？
相关专题：媒体观点
