南方都市报：港大的拒绝是最有力的批判

　　作者：小七

　　总有一些迷宫般的公司，可以把所有的管理大师搞得灰头土脸。同样，总有一些话题，比如中国的教育制度，可以把所有的评论者变成摸象的盲人。

　　近年来，中国的高校改革，新制度层出不穷，但正如马基雅维利所说，弊端固然易

察，但改正却绝非易事。前几天，北京大学取消了博士生导师终身制，对博士生制度进行改革。许纪霖教授在本报撰文呼吁，淡化博导唯有一个办法，就是与国际全面接轨：改变已经陈旧过时的四级职称制，实行助理教授、副教授和教授三级职称制。

　　三级职称制的确有它的好处，实行起来，也的确可以改进中国高校现存的某些弊端，但怕就怕到后来也会滋生出种种新的怪现状，而这些怪现状，却是外国的三级职称制所没有见到过的。于是，中国的许教授就很可能连同外国的三级职称制，一起破产。而我们的大学，却仍像迷宫般岿然屹立。

　　那些无法治理的迷宫般的机构，往往具有一种魔力：好人进来以后，会迅速堕落成坏人；好的制度执行起来，效果比坏制度还要不如。这些机构，就好像马基雅维利所说的彻底腐败堕落的城邦，只能指望上天赐予他们一个精明的暴君，否则就永远也无从出现良好的风气，而这样的风气，才是安放新制度的基石。

　　今天，马基雅维利的暴君式流血改革，自然是行不通的，但是马基雅维利务实的态度，却仍然是明智的--那就是，不要迷信新的制度。除非能对旧的风气实施实质性的打击，否则，再好的制度，也会变得面目全非。

　　意外地，我们发现，还有一种力量，来自外部世界的力量，有助于一起打破这困局。据报道，香港大学今年自行在内地收取本科生，17个省市共接获4848份申请；在最后录取的250人之外，11名各省市状元面试后被淘汰。据悉，大部分地区的申请者，高考成绩均超过顶尖学府的入学分数，北京及上海分别有近4成及5成申请者分数超过北大、清华录取的分数线。港大以写论文及考文法为主的英语笔试，淘汰了大半内地的申请者，其后，2521名学生仍要经过10多名教职员面试考核。面试中，每6位申请者组成小组进行讨论，由两位港大职员逐个“打分”。

　　这真是对我们的高考制度最好的批判；也只有这样的批判，才是真正有力的。那4848份申请，也是对我们的大学，对北大、清华最好的批判。虽然近20年来，一些最优秀的毕业生、最优秀的青年教师们，已经通过出国深造这样的行动，对我们自己的大学作出了最有力的批判。

　　但是，这个批判还没有像今天这样，在教育日益开放的形势下，直接触及到本科招生这个所有大学的命脉。正如某名校校长所说，名校之所以是名校，是因为它即使什么也不做，也能招到中国最好的学生--按照我个人的理解，这也首先是指本科生。

　　“武器的批判”胜过“批判的武器”，一个前来抢夺优质生源的大学，胜过了无数篇献计献策或者刻毒嘲讽的文章。

　　但是，如果我们不能进一步开放教育，不能直接触及问题的根本，则一切改革、一切新制度，都不会有什么实际的效果。如果不信，可以把港大这一次的考试方式搬到我们这里试试看。

　　相关专题：媒体观点