作者：马龙生
“联合社区居民，负责直接从医药公司代购药品，减少中间环节，所购药品价格平均比药店至少低10%”。这种“药品团购”模式不久前由河北省石家庄一个社区健康俱乐部发起。一时间，“药品团购”成为街头巷尾热议的话题，叫好声与讨伐声交织在一起。
虚高的药价为什么降不下来？“药品团购”一出现，从“为之叫好的都是消费者，讨伐者都是经销商”这一点来看就很能说明问题。近年来，从平价药房的是是非非，到医药分离的诸多争论，有关药价虚高的话题热了又凉，凉了又热，但是百姓们始终看不到虚高药价降下来的希望。
药价虚高，大家都知道是流通环节过多造成的，但这些流通环节为什么就减少不了？从根本上说，这是一种业态垄断使然。想买房吗？对不起，你只能买开发商的商品房，“合作建房”或其它模式目前还远不具备生存空间。想改善出行条件吗？对不起，代步工具除了家庭轿车，就只剩下自行车了，电动自行车之类的交通工具，身份存疑。只要对我们身边诸事稍加注意就不难发现，这种需要打破的“业态垄断”或“消费模式垄断”其实还有很多。
某些既得利益者的人为阻挠，一些政府部门单纯出于管理方便的需要，事实上扼杀了数不清的既有利于对保护百姓切身利益，又有利于社会发展的业态创新。在这种情况下，消费者非常有必要组织起来，在不违法的前提下，奋起回击那些既不合情，又不合理的业态垄断。“药品团购”充其量只是一种集体代购行为，无关经营资格，更无违法之嫌。以这样的方式来遏制虚高药价，维护自己的利益，我以为这是一种毫无争议的正当行为。
其实，在群众中，新业态、新消费模式的创造力十分可观。但是，这样的创造，如果妨碍了传统业者的既得利益，或者给一些政府管理者“出了难题”，命运却时常并不乐观。石家庄的“药品团购”现象，由于处于法规的边缘，政府执法部门面对药商的指责，暂时还是睁一眼、闭一眼地没有较真，但是从“目前开展业务都是偷偷摸摸”这一点来看，很难说今后不会遇到麻烦。
实事求是地说，由于是一项新生事物，“药品团购”本身可能因为涉及消费者、代购者、供药渠道等诸多环节而产生纠纷。为此，政府应从“三个有利于”的高度判断此事的是非界线，并以主动服务的精神，修订法规，人性执法，以积极的心态主动打破业态垄断，造福于百姓。
相关专题：媒体观点
