新京报：对待“国耻”能否一拆了之

　　作者：郭惠兴

　　曾经作为“满洲国京城”的长春市，保留了不少伪满遗迹如伪满皇宫、伪满国务院等。这些伪满遗迹，究竟应该算是历史文物，还是国耻象征，《南方周末》昨日的一则新闻特写，引起了人们的关注。

　　事缘长春一汽退休职工徐世昆于1994年办的伪满国务院遗迹展览馆，在2003年被吉林大学下了“逐客令”，不得不结束经营。徐世昆不服校方所为，一再奔走，争取展览馆重新开放，引起双方唇舌之战，致使事情越滚越大。

　　争论双方，公说公有理，婆说婆有理，而且都很理直气壮。校方认为，伪满国务院是“意义严肃”的“爱国主义教育基地”，不应该“以经营为主”，否则就“本末倒置”；徐世昆倒是爽快，不否认展览馆曾经搞经营，但却说展览馆从前期投资到日常开支都是他自己掏的腰包，弦外之音无疑是“我总不能老亏钱呀！”

　　本来这只是

　　笔者认为，这两种观点都是有问题的。

　　先从第二种观点谈起。把伪满遗迹视为国耻象征，而主张效法韩国人，表面看来很爱国，其实是很极端，也很幼稚的。

　　再回来看第一种观点。表面看来，这种观点义正词严，而且还得许多“有力人士”的支持。问题是，这却是一种说起来很好听，其实却做不到，或者能做却不肯去做，或不愿去做的，也就是没有可行性的观点。

　　一般来说，保留历史遗迹，或把历史遗迹改建成为展览馆或博物馆，以保留历史，教育后人，应该是政府的职责。伪满国务院可不是昨天才建起来的建筑物，但是当地政府把它视为“爱国主义教育基地”，却是徐世昆掏钱修葺，建成颇为像样的伪满国务院遗迹展览馆之后，才“予以追认”的。

　　其实，我一直都很怀疑，如果不是因为伪满国务院是一个“占地6万平方米”的庞然大物，对争议双方都有实用价值———校方有了它就能解决“办公场地紧张”的问题，徐世昆有了它就能够继续经营，并继续的“合理盈利”，争议也许不会发生了。

　　在这里我可以举出一个反证。比起伪满皇宫之类的伪满遗迹，中国东北军沈阳驻地北大营应该更有资格作为“爱国主义教育基地”，东北军就是在这里打响“抗日第一枪”的。

　　北大营现在又在哪里呢？有报道：北大营，作为“九一八”事变的一个重要发生地，成了记者此行的重要寻访现场。可记者却发现这片面积达900万平方米的旧时军营几乎已经被拆除一空，仅剩下一处面积不到300平方米的残缺掩体。一棵随风摆动的104岁老柳树上，依稀可辨当年战火留下的累累伤痕。

　　相关专题：媒体观点