作者：欧木华
8日，北京大学研究生院有关负责人证实，研究生收费制度改革暂停实施。而教育部有关工作人员则表示，以前有关研究生全面收费的说法都是有偏差的，因为相关制度还没有得到批准。(《新京报》9月9日)
说研究生收费制度改革“暂停”，这个词用得很巧妙，言下之意是研究生收费改革已经起动。而教育部的“没有批准”说，则是对所谓“暂停”的彻底颠覆。从“暂停”这一不合情理的说法中，我们不难看出各高校对研究生收费有一种渴望，甚至是一种抑制不住的冲动。
诚然，研究生教育作为一种精英教育，属于准公共产品，是不能全部由国家包办的。也就是说，研究生收费是迟早的事。但八字还没一撇，各高校就迫不及待地想参与“全面收费”试点，甚至被相关部门纠正后，还口口声声地说是“暂停”，这说明了什么呢？
研究生收费后，所带来的一系列问题，各高校是否已经有了对策？比如，贫困研究生问题怎样解决？国家的“公费”投入减少后，奖学金和助学金应该怎样进一发挥作用和影响？到底应该怎样收费——是根据学年收费，还是根据所修的学分来收费？可不可以允许提前修完学分提前毕业，以减少贫困生的就读成本？
从目前知道的信息来看，很多学校就是想在研究生收费上仓促上马，而对这些一系列相关问题，并不感兴趣，甚至没有任何统筹规划和预案。这些高校似乎更注重的是一种收费模式的简单改变。从理论上讲，国家投入和个人投入，这两者所投入的钱应该是没什么区别的。为何一些高校厚此薄彼？是不是因为国家投入，高校没有收费自主权，而个人投入，高校就有了收费的自主权甚至自由裁量权？
研究生收费改革无疑将是一种必然。但如果只注重于收费模式的转变，而忘记了真正的目的，那么这样的改革确实将会带来巨大的风险和不稳定因素。
相关专题：媒体观点
