排行榜代表谁的权威

　　不同大学，正如各国美人一样，本是很难比较的。西方不断推出排行榜，不过是要控制文化领导权。但权威不只属于 西方，我们要把好自己的文化脉膊。

　　如今真是一个排行榜盛行的时代。从财富五百强，到美女大比拼，再到大学排座位，我们的生活似乎离不了排行榜。 日前，英国《泰晤士报》又推出一个“全球大学排行榜”，北大赫然名列第15位。

　　人们可以不赞同这样的排名，但毫无疑问，它还是吸引了不少眼球，因为《泰晤士报》的知名度不小，由这么个西方 权威机构发布的排行榜，总会制造些轰动效应。

　　设想一下，如果国内某家媒体发布了“全球

　　本来，大学和大学之间，不同国家的大学之间，由于目标不同，是很难比较的。《泰晤士报》之所以要发布此类排行 榜，不过是要把“大学标准”的制订权抓在自己手里。

　　这就像“全球小姐”排行榜一样。各国由于文化和风俗不同，对“美人”的看法自是大相径庭。但“全球小姐”的评 选给全球制订了一个“美人”标准，结果最终入选的，无论肤色和国籍如何，全都像西方模子里浇铸出来的。

　　西方试图通过各种方式来牢牢控制文化领导权，而排行榜正是检验和强化西方权威性的一种通行方式。在这样的排行 榜上，非西方大学自然难荣登榜首，因为它不是标准制订者，一旦接近榜首，标准很快就会改变，好把它重新送回当初出发的 地方。

　　北大这次在《泰晤士报》全球大学排行榜上升至第15位，好像离它发誓要成为的“世界一流大学”又靠近了一步。 但问题是：在北大跨出至关重要的一步的前夕，全球大学排行榜的标准可能就变了。

　　北大的目标是什么？既然它不打算为西方培养政治家、科学家和文学家，自不必跟从西方的大学标准。如果通过跟从 来走向“世界一流大学”，那它失去的可能多于它获得的，因为它失去的是自己的目标。

　　我们一天到晚都在高喊“走向世界”，但如果自己就在世界当中，又何须“走向”呢？西方代表不了世界，我们要把 好自己的文化脉膊。

　　相关专题：世界新闻报