作者：孤云
崔永元说，收视率是万恶之源。玉米、凉粉们都笑了。其实这话并非全无道理。就拿央视实行栏目末位淘汰制来讲，不正是收视率至上的表现吗？或者是为了纠偏，近日央视领导还提出了“绿色收视率”概念。
让人莫名其妙的是，这事都过了数月，这几天却冒出个“四学者发公开信呼吁文化界支持崔永元”的新闻。在这封由“著名编辑家、民间出版家、文学批评家、犹太文化研究专家”贺雄飞等四人联合发表的公开信后面，还附上详细简历。有人质疑，此举要么是小崔要出书，要么是贺等人欲借小崔联名炒作自己，左右是逃不过追求“注视率”恶名。可见万事有度，过了难免失之偏颇。
当然，处于市场经济社会，对事宜多宽容。日前在广州举行的第三届性文化节期间，又是模特展示情趣内衣，又是疯狂打折卖避孕套、合欢椅，因此有人批评，这哪是“性文化”节，分明是“性亢奋”节。实际上，性文化节在国内仍是新鲜事物，以前有类似活动还被叫停过，能够举办起来，证明社会日渐开放、成熟，其他倒也不必过于苛求。
不过有些事情再怎么“咬嚼”都不算过分。比如近日有媒体曝光，东方出版社今年出版的《骑兵军日记》，译文错误竟达到千余处，甚至将画家列宾译成“列宁”，于是出现列宁亲自参加苏波战争的“奇迹”。真叫人哭笑不得。
作家刘心武近来上央视讲《红楼梦》，却招致红学家们集体批评。前些天，某文艺理论杂志社社长吴祚来发表文章声援胡文彬等红学家。此前，吴氏曾在网上指责刘心武的红学研究“是一种学术无聊，是一种精神上的‘包二奶’”。这次他又认为，“百家讲坛”请刘心武“共同演绎了当代中国学术史上的一场笑话”。———学术研究本就该是兼容并蓄、自由开放，凭甚说刘心武搞红学就是精神上“包二奶”？央视“百家讲坛”无非一电视节目，怎么请了刘心武就成了学术史上的笑话？
听杭州万峰主持电台节目，开始很不喜欢他那种嬉笑怒骂的风格，特别是他动不动吆喝咨询者的态度。但有的出租车司机会告诉你：这就是他，很多人就是找“骂”去的。事实证明，万峰这一套还挺管用，最近又是上“新闻会客厅”，又是上报纸谈经验的。搞学术研究何尝不是如此，因循守旧意味着钻死胡同，换个思路却往往能独辟蹊径。不敢有所创新的人，最终大概只有炒学术冷饭，或者营造学术壁垒，甚或搞学术垄断以维护学术霸权。
在刘心武摆“秦学”龙门阵这件事情上，先不论其学术水平如何，吴祚来却是犯了个错误，就是自我感觉太好，把自己弄得像一把“学术直尺”，又容不得别人一点儿“歪”。吴祚来在网上“主张网络上网民自由、平等、博爱……而点击率就是网络博客的生命力”。我看他所谓的自由、平等、博爱统统都是假的，博取点击率才是真。套用小崔的说法，可谓：点击率是万恶之源！
相关专题：媒体观点
