-河南滑县 张世普
应该说，大学是人、思想、价值观念、理性思考、创新、智慧与博大胸怀的代表，而不应是大楼、自大的代表。
明星与大学似乎永远是舆论关注的焦点。10月17日成龙在北大刚讲完课，各类媒体
的报道就扑面而来，虽然题目各异，侧重点各异，但是有一段成龙的话都没有省略：你们知道我是你们的荣誉教授吗？之前一直请我来讲课，我打马虎眼就过去了，其实我不是不想来，而是不敢来。北大即使不属于全世界一流的学府，在中国也是数一数二，我来干什么？你们都是大学生，我连书都没有读多少。我来不知道讲什么话题，我根本没有话题。任何一个在座的人比我的学问都好。(10月18日《东方早报》)
只要查阅过去的新闻就会知道，媒体总是把明星来北大讲课上升到大学精神的沦落与否来讨论的，而且对此多是持批评态度，认为是北大在利用演员的知名度来作秀，成了明星的后花园和娱乐场所，这表现出了大学的浅薄，是大学精神的沦落。成龙也不例外，看看媒体居高临下的报道就知道了，仿佛要不满世界里宣扬一下人家不敢来，咱的大学就不是大学了。其实不单是影视明星，只要是和通俗沾上边的不管是谁来北大讲课都遭到过铺天盖地的非议，包括金庸和李敖。
一个连书都没有读多少的演员到中国数一数二的学府讲课，从学术角度讲，意义确实不大。然而大学所应该教学生的仅仅是学术吗？这也就涉及到了“什么是大学”这样一个命题，也涉及到一个什么人到大学讲课才符合“大学精神”的问题。清华“永远的校长”梅贻琦非常经典地解释过：“大学者，有大师之谓也，非谓有大楼之谓”。应该说，大学是人、思想、价值观念、理性思考、创新、智慧与博大胸怀的代表，而不应是大楼、自大的代表。
“大学精神”最核心的莫过于海纳百川兼收并蓄精华的包容性。成龙到北大讲课不正体现了大学的精神吗？放眼看看四周，我们大学培养出来的学生有多少人能够取得成龙、周星驰和金庸、李敖的那般成就？即便有所成的，又有几人能如成龙那样满世界穿着唐装传播中国传统文化，并持之以恒地去做慈善事业且捐款如此之巨？成龙本身就是一本教材，他的路走得并不平坦，其中的艰辛、坚强、博爱和民族精神的确值得正在成长中的学生们借鉴。一个2004年当选为2003年度感动中国人物的人，而且在全世界都有影响的人，难道还没有资格来北大讲课吗？
能不能这样说，正是由于大学精神的失落和误读，大学的盲目自大，社会包括大学过多地考虑忌讳而忽视包容，把所谓正统学术之外的所有视为另类而加以排斥，才造成了目前大学生人数在增多，而有用之才并没有成比例增加？自大的观念进入大学的血液，并成为大学的组成部分，这是十分可怕的。假如以后成龙们到北大讲课始终有困难的话，假如北大以外的中国人没人敢到北大讲课的话，那么，大学精神又从何塑造？ -
相关专题：观察与思考
