本报评论员郭振清
合肥市以“要碰硬，不硬碰”、“用最强扶持，对最弱群体”、“拆出好风气”、“拆违，不拆掉繁荣”的思路和做法，展示了地方政府改变城市建设落后面貌的魄力和智慧
拆除违法建筑一直被称为“城建一号难题”。在拥有160多万人的安徽省合肥市，违
法建筑达1800多万平方米。最近，合肥市在短短百日之内，拆除违法建筑逾千万平方米，实现了“零补偿”下的“零冲突”。据新华社11月13日报道，合肥市以“要碰硬，不硬碰”、“用最强扶持，对最弱群体”、“拆出好风气”、“拆违，不拆掉繁荣”的思路和做法，展示了地方政府改变城市建设落后面貌的魄力和智慧。
所谓“要碰硬”，就是对待权力部门的违章建筑“要敢于碰硬”，“拆违之中，没有特权单位，没有特权阶层”，绝不允许出现那种“拆小不拆大，拆民不拆官，拆软不拆硬，拆明不拆暗”的不正常情况。与此同时，对待普通百姓的违章建筑则“不硬碰”，舆论先热，变“对抗”为“对话”，引导百姓通过报纸、电视、网络等多种渠道提出意见建议。这表明，在“拆违”这一城市难题面前，只要有关部门放弃特权思想，平心静气地把道理讲在明处，调动群众监督“拆违”的积极性，大胆让群众参与，就能够确保这项工作的公开、公平与公正，就可以赢得民意的支持。
所谓“用最强扶持，对最弱群体”，就是把下岗后因“拆违”而经济受损家庭、低收入群体、进城靠小经营谋生的农民工当做特例对待，重点设计了社会保障具体内容，确保不因“拆违”造成群众就业、生活困难。这表明，如何有效保障相关群众的生产生活水平不因“拆违”而下降是整个工作的核心所在。尤其是对待那些困难群众，更应当以有情操作的理念给予他们更多的关爱，为他们提供生活出路，而不能对他们的生计和利益不闻不问。只有“把最优惠的政策给他们，把最细致的关心给他们”，“拆违”工作才能获得坚实的群众基础。
所谓“拆出好风气”，就是党员干部、公务员带头拆，党政机关带头拆。这无疑抓住了当前一些城市违法违章建筑泛滥的症结所在，如少数党员干部对管辖内违法建筑听之任之，放任不管；一些干部包庇纵容，从中渔利；少数干部带头搞违法建筑。这些都在群众中造成极为恶劣的影响。合肥市要求党员干部带头不搞违规建筑、不阻挠“拆违”，为广大群众展示了良好的示范作用，使得“拆违”工作更加顺畅。“拆除一处违法建筑，教育一批干部群众”，合肥市坚持“拆违”首先要拆除一些干部不良作风，通过干部带头“拆违”，过去干部队伍中“难题前畏畏缩缩、矛盾前互踢皮球”的现象少了，取而代之的是“知难但绝不畏难”的锐气和正气。
所谓“拆违，不拆掉繁荣”，就是不能因“拆违”而给相关产业的经营造成困难，相反，要积极创造条件，让经营者在合法的规划和建筑范围内继续发展。这表明一个立场，即任何违法建筑都不能因其“生意红火”而获得“不拆的特权”，同时，“拆违”和城市产业繁荣之间并不矛盾，相反，只有城市规划更科学合理，城市建设更规范有序，城市面貌大有改观，各个产业才能获得更加繁荣的发展前景。
归结起来，合肥市“拆违”的经验启示我们，破解城市管理中的老大难问题，地方政府能不能有所作为，取决于能否坚持以民为本、以百姓利益为本的立场，能否以树正气、压邪气的魄力直面现实，展现执政为民的形象。
