红网：“禁酒令”是一种和风细雨的力量

　　一件事情被令行禁止，大抵因为被禁止的事情对人对事多有危害和弊病。商务部于近日出台了《酒类流通管理办法》，要求酒类经营者不得向未成年人出售酒类商品，并应在经营场所设置明确标识。这个“禁酒令”自然是看到了酒对未成年人的危害，为保护未成年人身体健康所计。

　　其实，“禁酒令”在中国早已有之。有鉴于夏、商两朝的末代君王夏桀、商纣贪杯

甚烈，祸国殃民的后果，周代的统治者把饮酒的危害看得十分严重，认为犯上作乱、丧失道德以及夏、商亡国，都是因为饮酒过度的恶果。"饮酒亡国"这一思想根植于心，于是颁布《酒诰》于天下，规定凡聚众饮酒者，一律处死。

　　在笔者看来，夏商的灭亡，实在是统治者的荒淫无道所致，与酒何干？把酒视为“祸水”，就象把女人视为“祸水”一样，实在是酒的冤枉。就好比酒后开车，只能怪喝酒的人不自控，而不能怪酒本身。也正因为是酒的冤枉，所以一阵风过去，酒并没有被禁绝，此后历史进程中，酒一直“源远流长”着，以至于酒在中国文化中占有重要的一席之地，很多文化都与酒文化沾亲带故。

　　但是，饮酒之事，成年人有时尚不能自控，末成年人更难把握，一旦饮酒上瘾，纵酒过度，必然会影响身体和学习，说不好还会做出意想不到的蠢事来。所以，把酒问年龄也是情有可原的。

　　可是据来自方方面面的迹象表明，这一规定执行起来挺难，笔者也相信有难度。必竟，商家逐利心理会起作用，不管多大年龄的人前来买酒，商家都会照卖不误，而且商家不可能要求消费者凭身份证购物，要分辨是否未成年有时也不是易事，很有可能在执行的过程陷入法律困境，“有流于一纸空文的危险”。

　　是不是因此要把“禁酒令”变得强硬严厉起来呢？显然不行，“禁酒令”本是保护未成年人的健康，如果强硬起来，稍有逾矩，就体以重罚，反把一件小事弄成了大事，有违“以人为本”的思想。是不是因此就放任自然，无所作为了呢？也不是，而是要作长期的宣传和教育，一方面固然要求在经营场所明确禁售标识，另一方面更要在全社会形成禁售共识。不要把这件事当作立竿见影的事来做，“严打”可以这样，禁售不能这样，我们更应该视之为一件春风化雨润物无声的工作，时间一长，那些开口就说“有人来买酒，我们就有生意做，哪儿有买东西不卖的道理”的人多少总会有所收敛，慢慢就会自然而然地形成“理所当然”的社会心理和认识——不能向未成年售酒。形成这样的社会心理虽然来得慢些，但“疗效”稳固持久，比起那些一阵狂风暴雨激扫而过，看似打扫得干净，没过几天"春风吹又生"要强百倍。

　　事实上，在依法治国当中，我们多的是狂风暴雨般一扫而过的力量，少的是那种和风细雨润物无声的力量。前者往往解一时之痒，后者往往可见长效，一个文明和谐的社会理应多一些后者。

　　观点撞击：

　　反方：

　　(稿源：红网)

　　(作者：廖保平)

　　(编辑：潇湘行)