作者：椿桦
我记得有个人说过(记不起他的名字，反正他很著名)：死亡并无对错之分！但他的话没有多少人理睬，因为每个人都觉得自己才是哲学家。于是，对于死亡的结论，各人都有各人的标准。本周一，福建龙岩一家名叫“欢乐园”的娱乐场所发生了一起煤气中毒事件，同洗“鸳鸯浴”的六旬老者杨某当场死亡，当事女子获救(《海峡都市报》12月8日)。不少人对
这次死亡事件下了这么一个结论：活该！
死者为什么死得活该，原因大概有以下几点：他这么大年纪了；他是一个退休干部；他玩“鸳鸯浴”，不正经。在这些原因中，死者的身份好像是最受关注的，对于此类带色儿的新闻事件，不少人还乐于像小说家一样展开联想。但无论如何议论，死者的生命已显得轻于鸿毛，不值一提！
既然总是有人要拿死亡来创造理论，那也允许我来做一回哲学家：我想拜托大家，别把死人的身份看得比死亡的原因更重要。因为要是那样的话，那些酿造死因的人可就高兴了，他们一高兴，那些不安全因素可能始终存在，我可不能确保你或者你的亲友哪天不会去那地方玩一把。
如此风流虽不“正经”，但罪不致死，生命这东西，可金贵着呢(那位老同志生前肯定是这样认为的)！因此，大伙儿应当先要求娱乐场的老板对事件给个交代，要为生命负责！可事实上老板们并没有这么做，甚至有推卸责任的意思，然而好像没多少人对老板的行为进行谴责啊？此外，这个有安全漏洞的娱乐场是如何经营起来的，有没有什么内幕？这些都有人关心吗？
我注意到，甚至新闻媒体也没有就安全等这些重大问题多做交代。可见，一个人仅仅因为他年纪大了一些，加上他曾经当过干部，就让人们把一次恶性事件中更重要的东西给忽视了。这个现象是多么的令人不安啊！
