明星身价曝光风波

　　-撰文/吕菲飞

　　一贯不平静的演艺圈今冬更热闹，一枚重型“炸弹”毫无征兆地突然引爆——明星代言、出场费大曝光。这是继今年 6月明星电话号码曝光后引发的又一次娱乐圈风波，在引来社会一片哗然的同时，也让岁末的娱乐圈更加激荡……

　　一家南方演出公司在其对外宣传网站上，

　　将数百明星的出场费和近百明星代言产品的价格公之于众，被曝光的明星达近千人。

　　一石激起千层浪，更显出人间百态：明星本人大多对此事避而不谈；经纪人或愤怒回应，或淡然处之；演出商则大都 比较郁闷，同时也亦喜亦悲；普通大众在满足了好奇心、恍然大悟之后，回应以唏嘘与愤愤不平……于是，今年岁末娱乐圈里 最热闹的大事件开始了。

　　网站：疑似恶意炒作

　　演艺圈明星的收入一直是一个极其敏感的话题，在闪光灯下演绎光彩人生的俊男美女们对自己的幕后故事讳莫如深。 6月明星手机号码不慎曝光后就已掀起一次不小的风波，之后，众明星如“惊弓之鸟”般纷纷更换电话号码以求安宁。

　　由于艺人的职业特殊性，他们的收入情况一直为大众所关注，否则当年毛阿敏等著名歌手的逃税风波也不会引起舆论 那么大的热情。而此次被曝光明星的范围之广，尚属中国娱乐圈破天荒的头一遭，涉及了两岸三地几乎所有常常出没于各媒体 的当红影视明星。

　　其中有章子怡、张柏芝、赵薇、刘德华、梁朝伟等当今最红的明星偶像，也有周润发、陈道明等实力派巨星。中央电 视台、凤凰卫视的大牌名嘴主持也未能逃脱。甚至，该网站细心周到、服务热情到给数百艺人按出场费用的档次，进行分类比 较，可谓用心良苦。

　　该演出公司网站似乎有炒作之嫌，对此，网站负责人廖先生的态度却很坦然。他认为公布和罗列明星报价，是一件很 普通的商业行为，没必要大惊小怪，“就是为了让我们的客户一目了然，比较和选择起来更容易些。明码标价，客户们根据报 价各取所需。”

　　但是他们这样做，明星会怎么想？“我们以前谈合作的时候，明星们都是明码实价的，把报价单用传真的形式传过来 ，不也是白纸黑字，有什么不可以公开的？”廖先生回答得底气十足。

　　当看到这些价码数字后，很多普通人的第一反应是，该当真还是当玩笑看？这些数据有多少可信度？

　　廖先生说，“做演出这么多年，我们给出的价格都是有依据的，我们也说仅供参考，有可能根据市场行情上下浮动。 一般成交价格是对外报价的80%。”当听说该报价表已经被各大网站和媒体转载时，廖先生流露出了欣喜的神情。

　　明星：“惯例”下的躲避

　　对于始作俑者——这家敢“冒天下之大不韪”的网站，在公布了这个报价表之后，其实也就完成了它的“娱乐角色” 。没有更多的人去关注其动机或者从这件事中究竟收益多少，真正受到关注的还是明星本人。

　　明星再次成为人们茶余饭后讨论的话题，普通人在多了一项能对明星人气指数做评判的参考指数的同时，对明星们遭 遇此事的反应，以及他们之间获知彼此“身价”后的心态更为好奇。

　　如同“国际惯例”一样，娱乐圈也有“惯例”，即一旦遭遇麻烦，明星们一律关闭手机或无人接听。“这当然是意料 之中的事，大多数明星还是习惯以躲闪来回避尴尬。”资深文娱记者小若这样表示。

　　像当年香港影星刘嘉玲的那次“裸照”事件，香港艺人团结起来正面对待的实属少数，多数则避而不谈，一副讳莫如 深的表情。这是否也是值得艺人们深思的一件事？如果真有强烈的自我保护意识，躲闪似乎不是最好的办法。

　　报价表的公布，让明星们酬劳、收入这些平日里十分隐秘的话题内容被公之于众，艺人们从情感上似乎一下子难以接 受。再有，“明星的酬劳反映了明星的人气和走红程度。这样一来，仿佛诸多明星被赤裸裸地放在一起，让人进行比较、排序 ，相互攀比在所难免。”小若说。

　　明星的知名度是一个很主观、很难量化的东西，大家或许心里有些模糊的认定。小若表示：“像这样明码标价、白纸 黑字的分等级、排座位，必定会让有些人感到不舒服，很尴尬。”也许，这也是有些明星对此不置可否的另一层原因所在。

　　而业内资深艺人经纪人蔡女士则认为：“据我所知，艺人对这件事的反应并不像上次手机号码泄露那么紧张，因为演 出也好，代言也好，都不是艺人亲自去面对，这是经纪人的工作。而上次手机号码被公开则会直接影响到艺人的生活，会有很 多不必要的困扰。”

　　经纪人：态度不一

　　相比明星们的不置可否，经纪人的态度似乎要明朗了许多：很多经纪人表示，此事可能令明星的权利受到侵犯，但也 无可奈何。

　　蔡女士说道：“个人收入状况完全透明不可能，无论什么职业，公务员也罢，生意人也好，都不想对外公开自己的收 入吧？其敏感程度就不用多说了，况且我觉得，这个公布的价码其实对业内人士来说并没有多少影响，因为业内人士不会以这 个作为标准。”

　　看来网站的“一番苦心”，业内人士并不领情。而事实上，明星价目表事件让圈外大众看到了明星收入状况，这样能 否促进娱乐产业的透明化，或者半透明化？

　　蔡女士认为：“我觉得半透明化未尝不可，或许是件好事，让公众知情没什么不好，因为就像商品买卖，你大概知道 一台电视机卖多少钱，但是不可能精确到什么程度，如果有了相对公开的范围，大概能起到一个平衡杠杆的作用。”

　　当然，也有经纪人认为这次事件严重侵犯了艺人的隐私权。如陶红等人的经纪人杨小姐就表示：“艺人们其实很无辜 ，他们受到关注多了，就难免受到伤害，但是有什么办法呢？没有法律保护艺人的隐私是否受到侵犯，我们很无奈，也没有办 法。说实话，对这些隔三岔五的‘曝光’，我们实在应付不起。”

　　张静初的经纪人白小姐坦言：“艺人演出或者代言产品，都是一种特殊的商品交易。他的身价是根据其资历、作品的 多少和作品的成功度来估量的，并不是一个可以量化的东西，而且随时会发生变化。所以说公布艺人的身价其实没有太大的意 义，也不应该。”

　　演出商：众说纷纭

　　同样受到“冲击”的还有演出商。曾参与过多次商业演出操作的宋先生说：“公布的价码还是基本属实的，但也并非 完全可信，因为艺人们的身价浮动得很快。”

　　“不过这样公开以后，大概会对以前一些操作不规范的穴头造成一定影响。明码标价后，很多演出赞助商、厂家至少 对艺人的出场费有据可查了，说得直白一点，就不好‘忽悠’了。以前可以大赚差价的，现在的差价空间就十分有限了。”

　　另一位演出商高先生的回答似乎代表着另一种声音，“现在的演出市场很不景气，明星们都是有行无市的。韩红也可 以算一线歌手吧，网上报价是30万，可实际上呢，现在韩红一年也接不到几个商演。

　　所以，公布这些出场价格根本没有意义，不但扰乱了演出市场，也对明星造成了不必要的骚扰。可是普通老百姓不懂 行情，容易被公布的价目表蒙骗，还以为娱乐圈的钱容易赚呢。”

　　其实，对于演出商、经纪人而言，基本上不用公布什么数字，大家心里都有本账。而对于圈外人来说，知道了也没有 什么实用价值，仅有一些了解罢了。业内人士已经形成一套成型的操作规矩和程序，该怎样做还是怎样做，完全不会受价目表 的左右。

　　对此，从事演出活动十多年的周先生说：“其实在国外公开艺人出场费是很正常的事情，比如去洛杉矶演出，需要当 地的鼓手支持，演出公司会提供上百个鼓手的资料，包括身价、水平以及资历，任凭挑选，这些资料都是公开的。我早就想在 国内这么做，只是鉴于实际情况不允许，似乎不合中国国情而未果。”

　　曝光后该有下文

　　综合网络论坛、街头巷尾大量“圈外人”的主要观点是：早该公开明星的诸类酬劳价码，如果是合法又合理的话，有 何不妥呢？更何况那些称得上是风云人物的经济学家们，其在各地演讲、授课的酬劳也都是公开化的。演艺明星们的部分酬劳 曝光，又有何不可呢？

　　明星的价码并非固定不变的，娱乐圈的沉浮有时候只在朝夕之间，昨天还默默无闻的新人一夜间蹿红的例子不在少数 。像今年势头最猛的“超女”，上演的即是“麻雀变凤凰”的现实版。那么究竟是谁在给明星定身价呢？那么多少才算合情合 理呢？

　　如网站公布的那样，无论是出场费还是代言商品，明星究竟值不值这个价，的确很难判定。宋先生表示，明星出场费 的多少由很多因素决定，比如参加收视率较高节目的话，可能出场费低一点，明星们也会“趋之若鹜”。

　　若仅是一些地方举办的类似“苹果节”、“灯笼节”之类的影响力、知名度有限的活动，如果给出的酬劳不能让明星 满意的话，那么是很难请动他们的。

　　有人估算过，单就出场费而言，国内最德高望重经济学家的出场费只有最走红的影视明星出场费的1／16，而这种 情况是否合情合理呢？所以，如果能引起相关人士的认真对待，从而在一定程度上规范演出市场，那么曝光明星的出场费也未 必不是一件好事。

　　演艺明星出场费名单前20名

　　序号 名称 出场费(元/场)

　　1. S·H·E 360万

　　2. 莫文蔚 250万

　　3. 孙楠 180万

　　4. 周杰伦 100万

　　5. 张惠妹 80万

　　6. 张学友 70万

　　7. 郭富城 65万

　　8. 黎明 65万

　　9. 任贤齐 60万

　　10. 谭咏麟 56万

　　11. 蔡依林 50万

　　12. 王力宏 50万

　　13. 陈慧琳 50万

　　14. 萧亚轩 50万

　　15. 刀郎 50万

　　16. 阿杜 45万

　　17. 飞儿乐队 40万

　　18. 刘嘉玲 40万

　　19. 关芝琳 36万

　　20. 刘若英 35万

　　相关专题：新世纪周刊