□贺万鑫
原国土资源部部长田凤山受贿案于12月13日在北京开审后再一次引起各方关注。《法制早报》12月18日《从草根官员到阶下囚》一文，详细披露了田凤山的“仕途秘闻”，文中更多地着墨于田凤山卑微的草根出身。“农民出身，做过小学教员、公社书记，无论在县里或乡里，田凤山都曾做过政府或党委一把手，他是一步步地做上去的，没有靠山，是靠自己
的业绩‘整’上来的”，“真没想到他会出事，他不像那种大贪官啊，他从一个农村老师一步步干到中央，不容易啊”。
给我的感觉是，如果田凤山出身于“高门大户”，落马就不值得惋惜，好像田凤山落得今日结局是万万不该与草根“有染”的，这让诸多同样“结缘草根”的各色人等浑身起鸡皮疙瘩：“了无新意”的腐败案例，其中的主角腐与不腐与草根有何牵连？
但凡高官，总是有一些才能的。及至有才能的高官出事，自然因为警诫的意义是该剖析一番的。倘若眼光紧盯了出事高官诸如出身卑微，曾经如何如何承担了公仆的职责，继而笔锋一转曰收了多少多少款物或者包了几个苗条秀色的二奶，若论警诫这是远远不够的。“没有靠山”的田凤山官至部级要职，恰恰说明有关部门在田凤山的使用上是惟才是举。官至这一级，或至任何一级，首先在于官自身的德和才，一般情况与“有无靠山”及“出身”是没有关系的。至于官腐败之后，以惯常的“格式”论“曾经”评“出身”，特别是将类似于田凤山这般“从田间走出来的高官”惋惜一番，实在是无聊得很。
可以这么说吧，举凡官员因腐败落马，差不多都该惋惜。国家培养一个干部不容易，个别官员最终因腐败走上不归路，于国家是一种损失，于自己是千古遗恨。要说警诫，窃以为剖析官员腐败的“流程”，进而堵死那些正在或者打算为自己为他人谋取不当利益者的“途径”是为关键，至于“草根”不“草根”，在法律那里能领来什么“通行证”？
成克杰去了，胡长清去了，王怀忠也去了。他们，据说都出身草根，分析来分析去，好像这草根总与腐败有什么瓜葛，也难怪如我辈草根因此而忿忿。
物必自腐，而后虫生。惩戒官员腐败有必要深入剖析腐败者的“腐途”，并在每一次剖析之后，完善制度进而杜绝下一只“自腐虫生”，则比一切轻飘飘的惋惜来得更有现实意义。
