弗吉尼亚州阿普舒尔县的萨戈煤矿发生爆炸，13名矿工被困在1到2英里深的矿井下(除1名获救外其他12名均已遇难———最新消息)。媒体在报道时特别强调，“这是美国十几年来首次如此大规模煤矿事故。”(本报昨日11版)
作为中国公众，看多了自己国家近年不断发生的煤矿重特大事故，自然会将美国与中国煤矿事故作比较。
从此次美国萨戈煤矿爆炸事故来看，煤矿生产装备已经实现现代化的美国煤矿，同样存在安全问题———无论矿井爆炸是被“夹杂在暴风雨中的闪电引起”，还是美联社透露的事故有可能是由“严重的安全违规行为”引起的。这表明，自然和人为双重因素产生的煤矿安全隐患，在现代化的美国依然存在。上帝并没有对高鼻子的美国人特别关照。
但是，美国煤矿的百万吨死亡率却很低。拥有300多员工的萨戈煤矿，按美国煤矿生产率分析，年产量至少在500万吨以上。而这次爆炸事故，被困人数只有13人。我们知道，去年11月27日发生事故的黑龙江省七台河东风煤矿一矿井，年产只有50万吨，但事故发生时，井下作业人员竟有221人之多，死亡人数达171人。从如此明显的差距中，我们看到的是技术设备的差距，是生产率的差距，由之带来的是矿井劳动密集程度的差距，事故发生后的百万吨死亡率的差距。
从媒体披露信息看，在过去的一年中美国劳工部矿业安全和健康管理局曾经先后208次指出和警告“萨戈煤矿在生产中存在不安全隐患”。这一方面说明，美国的安全管理也存在漏洞，警告之下，矿主依然违规生产；但从另一个角度看，我们也可窥见美国煤矿安全管理更重事前监督———倘然煤矿安全管理部门不到矿，不下井，能够208次指出和警告萨戈煤矿存在的隐患吗？在这方面，平时少去矿，即便到矿也少下井，下井了也是走马观花，重事后查处而轻事前监控的我国的安全监察机构，显然存在差距。
差距中，我们看到的是国内煤矿安全生产的要害。从两国煤矿事故的比较中，国人当有启发：我们，该怎么来消弭差距？
-李北陵
