商务部颁布的未成年人“禁酒令”于2006年1月1日正式实施。珠海香洲某大型超市因此而推出新举措:如果必要，将要求购买酒类饮料的市民出示能证明年龄的证件，对不能证明自己年龄的，拒绝向其卖酒。
美国在未成年人禁酒方面做得比较好，原因在于《最低饮酒年龄法案》和《美国未成年人保护法》既规定了在未成年人饮酒方面的社会责任，也规定了未成年人本身及其监护人
的义务。有这样一个笑话，美国有一年轻人抢劫商店，先把现金洗劫一空，临走时，他又拿起了一瓶酒。这时候，本已服服帖帖的老板着急了，他说:钱你可以拿走，但本店不向未成年人出售烟酒。年轻人不假思索地掏出身份证，证明自己已经成年，后来因此而被警方抓获。这虽然只是一个笑话，但是也不难从中看出，在美国，商家违法出售酒类商品将会遭受严厉的制裁，而消费者主动证明自己的身份也是一种通行的惯例。
其实，在“禁酒令”的规定中，最容易对未成年人购买酒类饮品的行为作出监督的就是那些商家，如果每一个商家都能主动拒绝将酒卖给未成年人，又何必担心“禁酒令”的本身会沦落为一纸空文呢？“禁酒令”自身存在的职能部门权力责任重叠，决定了职能部门难以对此形成有效的监管，在这样的前提之下，如果再拒绝商家主动对此作出监督的话，“禁酒令”最终的命运似乎不难预计。就像有些顾客所说:“我们会选择去别的超市买酒，相信超市该种做法很难执行下去。”
赵志疆
