“‘公安部的名录和信息你们有么？多少钱都无所谓。’一位顾客问道。一名女性工作人员介绍说，‘只要不嫌贵，什么样名录都没问题。’”据1月9日《竞报》报道，在北京一家不起眼的书店，除了卖书，更大的“主业”是倒腾领导通讯信息，《全国财政局长名录》、《5万国务院处级以上干部》等等被常人视为秘密的信息，就这样成了可卖品，据记者的查证，这些信息居然还是真的。
从报道可看出，这些政府领导的信息，在市场上是多么紧俏：慕名而来的众多求购者，急切地求购对自己有用的政府领导联络信息，他们度过了痛苦的信息真空期，终于等来了“此处有售”的福音。显然，高价购买“领导信息大全”的人们，无论出于哪一种目的，至少有一点是相同的：这些人都无法通过正常途径获得领导的办公电话号码。
我总觉得，“领导信息”尤其是办公通讯信息，算不上国家机密吧？领导办公通讯信息，应当划入政府信息公开的范畴，应当是普天下人熟而知之的公开事物，人们未必能像熟悉“110”那样熟悉这些领导办公电话号码，却也不至于神秘得像一张白纸，最后只剩下书店倒卖这样的地下渠道。
现在，我们经常提到政府信息公开这个词。它包含了四层含义：确保公众对行政机关的记录及信息的获取，促进公众知情权的更好行使；不断完善公众对行政机关公共信息获取的相关渠道；确保行政机关遵守信息公开期限的责任；尽可能保证行政机关发布信息的有效性和及时性。“书店倒卖领导通讯录”事件至少反映出，还有大量本应公开的政府信息处于保密状态中，人们也无法硬性要求政府相关部门履行公开义务，连领导最简单的办公电话号码也无法保证让民众接触到。
领导办公电话不对外公开，大概是怕骚扰电话太多，影响工作吧？这也可以理解，但我还是相信，公开电话所收获的，比起它所带来的麻烦要多得多。比如对于一部分因为某些不合理的遭遇打电话的人来说，领导也许能从中发现本部门职责工作中的不足与缺陷，让某件严重社会不公事件浮出水面，这至少是政府为民众服务中所能提供的“次优”选择。
对于那些想通过掌握领导联络信息套近乎的牟利者，被骚扰的领导们坚守职责，谨遵党纪国法，一个电话号码的公开，不会冲垮内心的防线，也就不会给这些人什么可乘之机。
□毕 舸 (四川 自由职业者)
