罢工最终也不能改变社会结构，实际上也没有人想彻底改变社会结构。只是想乱一下，让更多的人重新反省一下这个社会赖以生存的机器是靠谁来运转的，使人突然意识到一个本来以为和自己无关的劳工阶层的存在了。
撰稿／沈 双
2005年12月20日凌晨，纽约公交工人工会与市交通局的谈判破裂，工会宣布罢工。据说上一次公交工人大罢工是在1980年，我无缘亲历。这一次，可算体验了一下小说里读到过无数次的工人运动。当然远不像小说家描述的混乱或者壮烈，但是普通老百姓的日常生活突然被打乱，虽然只是短短的3天。纽约地铁工人打出了一个牌子：“我们使纽约运转，请尊重我们。”一点没错。没有地铁纽约真的无法运转。罢工开始后，市政府紧急命令，高峰时段中城下城的主要马路不允许四人以下的私家车运行。出租车司机赶紧改变收费方法，一车多人，按人头计价。私家运行的铁路因为没有罢工而人满为患。虽然平日连碰一下都会引起口角的纽约人突然变得很有涵养，但是这份涵养终究不是常态。罢工后的第二天我到中城办事，觉得纽约很安静很舒服，送货的卡车不见了，很多人在步行，几条大马路上被堵得水泄不通，但是没有人按喇叭，没有人骂街。我知道这种状态持续不了多久。上一次罢工持续了11天，这一次正值圣诞节新年，是零售和服务业最忙的时候，用不了11天，业主肯定要出来抱怨，弄不好整个城市将从瘫痪走向混乱……
罢工两天半之后以双方都做出妥协而结束。对于这一结果众说不一。保守和激进派人士都对这一个结果有所微词。但是有一个关键的改变，就是公交工人的合同从此不是以36个月为期限，而是以37个月，就此避开了圣诞新年的黄金时段。这一改变证明双方都认识到了即便在资本主义社会建制极其健全的今天，罢工仍然不失为搅乱社会秩序的一个有效的手段。罢工最终也不能改变社会结构，实际上也没有人想彻底改变社会结构。只是想乱一下，让更多的人重新反省一下这个社会赖以生存的机器是靠谁来运转的，使人突然意识到一个本来以为和自己无关的劳工阶层的存在了。
不过要真达到这个效果，恐怕先要主动认同罢工工人。这对于大学里亲左的知识分子是很容易的事，到了社会上，很多在私有企业工作的人看着公交工人的退休金比自己多已经眼红，哪里会去同情公交职工？实际上现在已经没有统一的工人阶级了。工人运动在整体社会中的影响越来越像是一个文化读本，需要导读，才能为大众所理解。
这么来说搞一场运动似乎和做一个电影也没什么太大的区别。一个并不比另一个更为直接。年末好莱坞明星乔治·克鲁尼趁着美国打仗、油价上升的动荡时刻参与制作并领衔主演了一个新片《西里安那》，颇有点政治煽动之嫌。影片的四条主线分别揭露了以CIA为代表的美国政府干涉别国政治，CIA内部官僚结构对于工作人员不仁不义的作风，以及大财团与政府勾结通过贿赂达到经济目的的腐败行为，总之，电影攻击的对象是布什统治之下的当下的美国，赞美的是中东受过西方教育具有民主意识和改革精神的政治精英。同时，很难得的是，它居然赋予伊斯兰极端组织的自杀杀手以人性化的处理，并且暗喻美国人被逼到无路可走的时候也可能采取同样的手段。最后，一反好莱坞的程式，男一号克鲁尼被炸死了。
克鲁尼是一个反专制反独裁主张新闻自由的自由主义者。这在《西里安那》和他的另一部电影《晚安，好运》中都有反映。同罢工一样，也许《西里安那》并不能改变社会结构，但是却暴露了社会矛盾。但是美国就是这点儿好，暴露归暴露，社会一点不受影响，让你干着急没辙。
老导演伍迪·艾伦也新做了一个反映阶层差异的电影，但是要是以纽约的罢工作为背景来看，他的电影几乎可以看成是对美国工人运动的嘲讽。影片的男主角曾经是个职业网球手，退役之后攀上了一家有钱人，做了乘龙快婿，同时又爱上了和过去的自已一样穷的电影演员。当这位职业网球手脚踏两船面临着鱼与熊掌的抉择时，铤而走险杀了人结果还居然没被发现。艾伦就是想说一个太过明显的事实：贫富贵贱都在运气，按照这个逻辑当然也就不用搞革命了。只是这个电影的叙事语气有点让人搞不清楚，不知道导演意在接受还是揭露。-
相关专题：新民周刊
