2月6日，中山陵园管理局负责人表示，该景区近期准备适当调价，改变该景区门票价格处于中国“锅底”的现状。据介绍，此次计划调价应该不会影响到当地市民。（《东方早报》2月7日）
本则新闻的题目赫然是《南京中山陵门票对外地人涨价》。对外地人涨价，言外之意，南京人不受涨价的约束。近年来，如“中山陵是南京人的中山陵”之类的管理逻辑不断
涌现，一方面与市场经济的发展有关，另一方面，也是管理者思维陈旧老化，不能适应现代社会对公共管理要求的折射。众所周知，近年来，北京市有关人士不断提出增高外地人进京门槛，以减少低素质人员进京。
在这种提法的背后同样显现的是“北京是北京人的北京而非外地人的北京”思维逻辑。与此思维同出一辙的还有“重点大学地方化”现象。
据报道，2005年复旦大学本科招生计划总数为3400人，其中外地生源占36.9％，而上海本地生源比例达63.1％。同样，浙江大学本科招生计划总数为5500人，本地生源比例达67.5％。
此外，武汉大学的湖北生源超过了50％；南京大学的江苏生源达到40％。其思维本质还是根源于“某地的大学就是某地人的大学”的观念。如此种种，其实都是对外地人的“集体无意识”
歧视，更可怕的是造成了公众对这种歧视的认同。本地人享受特权在某些人看来竟然成了一种心安理得的事情。
中山陵涨价中的枪口对外，向人们展示的是“中山陵是南京人的中山陵”。
笔者以为，社会应警惕把这种风景名胜当作私有财产的趋势，另外还应注意这种行为的结果：对外地人歧视的认同。
□朱四倍（河南教师）
