毕诗成（陕西职员）
很多媒体在报道《中国现代化报告2006》时，提取了“中科院报告称2050年国人最低月薪1300美元”这样一个“惹眼”标题，然后将新闻列于显著位置。结果，短短一天里，口水四溅，网上跟帖数千，位列当日新闻评论排行榜之首。
笔者认为，很多人对该学术报告一头扎进了“简单误读”的“陷阱”。实际上，该报告并非要通过数据游戏，叠加出“到2050年，最低月薪超1300美元”之类的终极结论。其
真正的价值也许是：社会现代化是人类进步的主旋律，代表了文明发展的主方向；我们美好的蓝图要实现，必须以经济现代化为手段，步入“社会现代化”的正确车道。
应该承认，报告中那段“蓝图”描绘的确更具诱惑力：人均预期年龄逾八十、社保覆盖百分之百、汽车普及达半数……但比较而言，甚至那“看起来干巴了些”的10条建议都要比这“听起来很美”的蓝图重要得多。但网民狂批的所谓“结论”恰恰是只抓住了最直观的“1300美元”，本末倒置地丢掉了报告中最有价值的东西。就好比说，有人研究我们怎样培植森林，才能在多年后丛林茂盛，进而留住美丽的动物。但大家都忙着说要留下这些美丽动物太难了，却压根没搭理那些培植森林的方案。
有人建议，与其预测50年后的事情，莫如谈谈当下的社会问题。如此建议让人不由想起近百年前的“问题与主义”之争。诚然，调查下个月的工资水平，总比提出44年后的工资水平更接近“真实值”。
但时代大船破浪向前，不能要求所有人都撸胳膊卷袖子地低头摇撸，总要有人站于船头瞭望，为大家引路导航。恰如该课题组组长何传启所言：如果选择了合适的现代化路径，中国复兴将成为不可阻挡的历史潮流；如果选择了不合适的现代化路径，希望将离我们而去。
