南方社区 雨水
北京大学朗润园、镜春园和全斋区域规划方案已由国家文物局原则通过，北京市文物局刚刚上报给北京市长王岐山签批。（2006年02月14日新京报）
日前有报道，北京大学即将进行规模庞大的拆迁，范围涉及朗润园、镜春园、全斋等区域。拆迁后，那里将建起崭新的“北京国际数学研究中心”。消息一经传出，立即引来
不少议论，许多人明确反对北大拆毁“百年老园”。现在，规划方案由国家文物局“原则”通过，已上报待北京市长王岐山签批。什么意思？是不是想告诉“反对派”们：箭在弦上，不得不发？
听兔子叫，就不搂豆子了？民间倒是有这句俗话。北京大学拆建这几处建筑，虽说其作为明清园林的基本格局与神韵依然可谓“风韵犹存”，拆建新楼后必将余味尽失。但是只要符合法定程序，这创建世界一流大学的重点工程谁也不能阻止。尽管，北大未名湖燕园是2001年国家公布的第5批全国重点文物单位；尽管，上述建筑即属于燕园主要组成部分。更不要说其中全斋还是燕京大学校长司徒雷登1920年所建的“德才均备体健全”七斋之一了。
国家文物局的态度耐人寻味。“原则通过”到底是什么意思？对于重点文物的拆、修，同意就批准，不同意就不要签批。吭吭嗤嗤的弄出个“原则通过”！是故做玄虚给自己留出退路，还是羞答答赠与世人以遐想空间，暂时不得而知。愿意站在“胜利者”一边的心情可见一斑。或许，这就是国家文物局“原则通过”的原则所在。
难言之隐，一推了之。看来，国家文物局精于为官之道，更甚于尽文物保护法律之责。横眉冷对千夫指，其人可堪大用，还能进步。只是不知梁思成先生若在，会不会忧伤？
清华大学前校长梅贻琦先生有句名言：“大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也”。修建崭新的“北京国际数学研究中心”固然可喜可贺，但若无大师，徒有高楼，只怕也是枉然。学问传播，也在于大学内在精神的延续，更在于大学的人文传承。因住在朗润园而被称为“朗润园四老”季羡林、金克木、邓广铭、张中行等北大名师；自谓“43年居住背阴房”，晚年逝于朗润园的周一良先生等等大师们，若在九泉之下，闻知后学如此睹物思人、砥砺学业，不惜动辄“辞旧迎新”，还能安息么？
别了，司徒雷登！
不过，要说起来，北京大学前身京师大学堂源于太学。那么，曾任太学“校长”的和坤先生，和那些无所谓身前身后名的大臣们，却也无须乎担心后继乏人了。
