毕诗成
据本地媒体报道：广东一家保险公司即将推出一种新险种，今后买了此险种的市民一旦遭遇“双抢”可获保险公司每次最高限额4000元的赔偿。据了解，这是国内首个针对“双抢”事件的险种。
据报道，对此险种的出台，不少人表现出浓厚的购买兴趣。不过，笔者感兴趣的是，保险公司一旦推出这一新险种，之后，他们会期待什么样的社会治安———按理说，有需求才能有市场，从这个角度讲，保险公司当然应该希望社会治安糟糕一点，否则，“双抢险种”谁人问津？但另一方面，要是社会治安太糟糕，大家都来办“双抢险”，那投保后被“双抢”进而需公司赔保的几率就高，保险公司也会无利可图。
看来，社会治安好与差，都会让保险公司既有欢喜又有忧。正是基于这一点，目前，保险公司也很谨慎，这种保险并没成为单一险种，而是作为“家庭财产综合保险”的一个“附加险种”出现。而不少市民基于强烈的现实需求，提出异议，希望“抢夺、抢劫保险”能够单独成为一种险种。
按照市场的逻辑，在市民“强烈的需求”与保险公司的谨慎操作经过一番碰撞摩擦之后，“双抢险”不会悄然淡出，必然会在“更完善”的包装之下，得以拓展。比如，“双抢”事件如果大大增多，市民安全感大大丧失，保险公司便可以提高其投保金额，进而实现其盈利运转；而丧失安全感的市民，为了得到一份行走在马路上的“心理安全”，也会无可奈何地“欣然”投保。
保险公司究竟期待什么不清楚，笔者的期待是：我们的社会治安，不要真的提供了一个机会，让保险公司轰轰烈烈地搞起个“双抢保险业”———毕竟，对于每一个纳税人来说，公安机关在获取政府拨款的时候，我们实质上已经投出过一次“双抢保险”了。
