作者：青山
福建省漳州市西坑村过去是闻名遐迩的模范“小康村”，“家家住别墅、人人盖新楼”的山乡新景曾引各地官员前来参观考察，但这一切都是当时县乡政府挨家挨户动员，并牵头让银行、信用社贷款给农民建成的。九年过去了，西坑村村民建别墅的200多万元贷款，本息一分未还上，以至于银行和信用社已考虑起诉这些村民。>>>
在这起事件中，村民欠债住别墅，并且大量别墅闲置，为了子女上学等还要在镇上花钱租房，很窝囊；农村信用社贷出去的款，本金收不回，很冤枉。从报道中看，之所以出现这种双输结局，很大程度是官逼的。如村民们说，政府把旧房拆了，我们没地方住，只好按政府要求贷款建别墅。而当时的信贷员介绍，当时给西坑村放贷也有顾虑，但县、镇两级干部号召信用社给村民们放贷，并要求到村里现场办公。为了符合放贷要求，当时村民填写的贷款用途为种果生产费用。
官员为什么逼着信用社贷款，逼着村民建别墅？“甘坑别墅群是西坑的示范点，建成后立即成为当地政府大力宣传的明星小康村”、“隔三差五就有当官的、拍照的来参观”、“最多的时候，这里一天停过30多辆参观车，来了上千人”……从这些事实中不难看出，官员“逼”着建新村，不是为了村民过得更好，也不是为了农信社效益更高，而是为了给自己涂胭抹脂，为了让更多的“官”来欣赏自己的“官绩”，为了自己谋求更大的政绩和更大的官。这，无疑是一种典型的形象工程、政绩工程。
谁是建设新农村的主体？新农村建设为了谁？这一极具反面标本价值的事件，在今天更耐人寻味，也引发了笔者新的思考。毋庸置疑，新农村建设的主体是农民，新农村建设的核心是维护好和发展好农民的政治权益和经济权益。西坑村的教训就在于，官员代替农民成了农村建设的主体，官员主导下的建别墅等行为，不是以农民为中心，而是以官员的喜好以及官员意志为出发点和落脚点。笔者在最近采访一些新农村建设方面的内容时也注意到，对于新农村建设，作为主体的农民远不及官员心急和热心，什么新农村规划、什么新农村建设领导小组等等，在许多地方纷纷出笼，官员主导下的大拆大建现象，也屡见不鲜，官员俨然成了新农村建设的主体。
“西坑别墅”事件，为我们当前新农村建设敲响了警种：新农村建设的主体是农民，而不是官员；新农村不是给官建的，而是农民的需要；官员是为农民建设新农村提供服务和良好环境的，而不能越俎代庖、本末倒置。
