情人合同游戏背后的道德买卖

　　在 2月14日这天，把两个陌生的男女撮合到一起的，竟然是一张冷冰冰的纸合同。尽管有些荒诞离奇，但在网络上迅速流行的“情人合同”真真切切成了年轻人在情人节津津乐道的话题。

　　当“租情人”这种近乎荒诞的情感诉求，与严肃的合同文本纠缠成“血肉之躯”时，那是矫情？是理性？是滑稽？还是游戏背后的社会轻贱化？

　　情人合同

　　甲方：某男

　　乙方：某女为了帮甲方度过一个难忘的情人节，乙方本着乐于助人、慰藉心灵的原则伸出了援助之手，经双方积极协商，达成如下协议：合同期间甲方必须负责乙方从现居住地到约会地点往返的一切费用，并负责乙方饮食起居、娱乐休闲、踏青游园、照相、蹦迪、泡吧等一系列费用。

　　甲方必须善待乙方，要主动介绍一些景点及可玩之处，甲方如有据实不报，惹乙不快，乙方可单方面终止合同。

　　合同期间，乙方所购买唇膏、洗面奶、

　　甲方必须负责乙方在情人节这一天的所有费用，乙方可买小饰品，如发夹或头梳之类，每样饰品不得超过 20元，最多只能买 3样。

　　租金分三期按揭：第一期为面试合格时付 30％，视为定金。第二期为约会时付 30％，属见面费。第三期为送乙方回家时付 40％，算告别费。（约定租金少则 100元，多则上千元。）

　　“甲方”多为白领、研究生

　　“租情人”前两年就冒头了，而“情人合同”的走红则是“新新人类”在新近“炫”出的新现象。只需要打开互联网大致浏览一下，便会发现各种版本的租情人合同大都仿照正规合同的文本格式，连抬头、落款都是“法言法语”，严肃得不行。

　　“合同”的主体条款，就是规范双方在情人节这天必须扮演情侣的约定。譬如：“合同期间，甲方必须保证乙方的安全和隐私不受影响。乙方同样必须严格保密，如果由于乙方恶意泄露秘密或采取不当行为，造成甲方声名扫地下不来台，甲方有权不付佣金并追加索取精神损失及青春损失费。”

　　从网络留贴的信息和行为特征判断，“情人合同”中“甲方”的真实身份以年轻的公司职员为主，也有一些高年级的学生，如研究生、博士生。他们所采用的“情人合同”一般以某个格式文本为范本，然后根据个人情况进行修补增删，因此大多数帖子发出的合同内容大同小异。

　　调查发现，年轻人普遍对“租情人”的做法表示理解，很多大学生愿接受这种新兴的交友方式，认为其时尚、刺激，能体现当代人的个性。

　　“情”没有了，“人”成了符号

　　“没有情人的情人节，多少会有些落寞的感觉。你想，一个人听着忧伤的音乐，面对花好月圆，把忧郁的烛花轻剪，那是种怎样的感受？！”在一家国际咨询公司工作的严小姐说，“谁都有选择快乐的权利。当然，前提是利己但不损人。租个人一起过节何尝不可呢？”

　　在复旦大学日月光华 BBS的相关版面上，网友 Jmer一语中的：“有需求就有市场。”租情人，由害怕孤单寂寞的情感需求肇始，转而成为堂而皇之的市场需求。带了个“租”字之后，所谓的真情实感就一下子变成了故作呻吟的矫情。

　　“从情人到租情人，已经经历了一个从‘有情人’到‘无情人’的蜕变。”上海大学社会学教授顾骏说，“租情人的人只是需要一个‘在场’，一个情人的符号。情人节的内涵被掏空了。”在他看来，情人节租情人，和过年过节租汽车、租碗筷没有什么区别。“情人合同”里的“情人节”，“情”没有了，“人”成了符号，只剩下形式上的“节”了，还有一份貌似严肃的契约文本愈发反衬出行为本身的滑稽与轻薄。

　　一场人格与身份的买卖

　　既然租赁本身就是商业味道浓重的行为，既然“合同买卖让人更放心”，那么，“情人合同”

　　就理所当然成了“租情人”游戏中炙手可热的新鲜玩意儿。

　　许多“情人合同”中出现了类似“保证书”性质的重要条款：“为增加真实度，避免露出不必要破绽，在众同学、朋友及亲戚在场时，甲方可对乙方做出牵手、揽腰、搂肩等短时间的亲昵动作，但每次时间尽量控制在 10秒以内”、“在甲方和乙方二人单独行走或相处时，甲方必须保证和乙方的距离在 50厘米以上，否则乙方可视甲方为居心不良，图谋不轨”、“为保证乙方的安全，甲方在 15日凌晨 3点前，必须送乙方回家，若要通宵必须在乙方愿意的情况下进行”。

　　“租情人”这样一个矫情的事情，裹上了一份看似正规的合同文本，瞬间变得严肃而“合法”。不过，复旦大学社会学教授于海表示，这看似玩笑，其实在游戏的背后是社会“轻贱化”的体现。

　　租赁就是一种买卖，而买卖就需要合同。这种看似非常完美的逻辑在情人节里得到了极致的商业化夸大。“双方协议必须在民法规定的一定限度之内才可以被承认，譬如不破坏公序良俗。所以，‘情人合同’纯粹是伪合同、伪契约，目的只是为了让租情人这种错误的行为看上去合法化。”于海说，“租情人实际上是一种人格和身份的买卖，这在道德上肯定是说不过去的！”

　　据新华社电

　　<责任编辑：张焱磊>