李月明
近日，武汉市市长李宪生在市政府专题工作会议上说：在社会主义新农村建设中要反对一切形式主义和官僚主义。没有条件的项目，不强搞；群众没有统一认识的，不强推。如果靠入不敷出举新债，搞假政绩，那是对新农村建设的亵渎。要规划先行，不搞一刀切，防止大哄大嗡。一句话，要让群众得到实惠，不能造成农民新的负担(《人民日报》2006年02月13日第十版)
形式主义害死人。形式主义大轰大嗡、急于求成，而最终的结果却常常是劳民伤财、欲速不达，一事无成，伤老百姓的心，也常常会伤了经济社会继续发展的元气。所以在实施十一五规划、建设社会主义新农村的开局之年，听到不少反对形式主义的呼声。日前，温总理在中南海和各届代表座谈，农民代表冯志华在谈到建设社会主义新农村时直言不讳，“不能不顾财力借款货款，搞花架子，损害农民的利益。不然的话，农村会背上新的债务，形成恶性循环”。温总理当场称赞，“你这个村支部书记头脑很清醒”。
形式主义人人深恶痛绝，但形式主义却有顽强的生命力，根在哪里？形式主义也是官僚主义。“上有所好，下必甚焉”。“国王好细腰，宫女多饿死”。可见，各级领导干部负有不可推卸的责任。表现在下面，根子其实在上面。也许有的领导同志不服气：“我又没有让他们这样做”，是的。我们相信，一般情况下，表面文章、花架子，确实不会是领导直接授意或亲自安排的。但是，领导干部的形而上学思想，私心杂念和官僚主义作风，确实对形式主义起了助推器、发酵粉和保护伞的作用。
以，如何反对和防止形式主义？我冒昧提个三不建议：
一是布置任务“不催生”。布置任务，既要贯彻上级精神统一安排、统一部署、统一规划，又要允许各地根据自己的实际情况，创造性开展工作。不能今天布置任务，明天就要成效，而且还要‘效果’明显，越明显越好；树立先进典型，不能明知先天不足，硬搞“事在人为”；对条件不具备、准备不充分、酝酿不成熟的，要承认差别，确实帮助，不能不强求一律。
二是指导工作“不暗示”。指导工作时，要摸实情、听真话、办实事。不能把自己的主观意图强加在下面。不能符合自己的想象和意图时就啧啧称道，而不符合自己的意图时就一次次交不了差。要实实在在调查，实实在在分析，实实在在指导。在统计数字上，不要求“再统计统计”；经验总结上不要求“再挖掘挖掘”、“再提炼提炼”；在现场准备上不强调“再动动脑筋”、“再下下功夫”。
三是总结检查“不诱发”。诱发，不仅指言语诱发，也包括行为诱发。有些作领导工作的同志听喜则笑，听忧则跳，所以促成了下面报喜不报忧；有的分任务，不管三七二十一，盲目定指标，而总结评比时，又不深入调查，不看过程，只看表面效果，致使有的做基层工作的同志习热衷于摸着领导的脾气干事，不图实效扎花架；还有的坐在家里频频打电话、听汇报，却不看实的，所以造成了“数字估计”。
解铃还需系铃人。各级领导干部从改进思想作风入手，克服做工作、树典型、报成绩上的患得患失思想，坚持从实际出发，按辩证唯物主义办事喜，这就拔掉了形式主义的“根”，求真务实的风气才有市场。
