王勇（教师）
前两天热闹得紧的火车女宾包厢今天被迫取消了：北京方面宣布停售，上海方面也名存实亡（还好，重庆火车站没去凑这热闹）。
为什么它叫好不叫座呢？
据称，最先力推这一举措的徐州火车站是为防止性骚扰，因为“每年列车硬卧或软卧车厢发生的性骚扰案达十数起”。可是，一年十多起骚扰案是什么概念？每月才一起！而据新浪网公布的性骚扰调查问卷显示，其最容易发生的地方是公交车和办公室，所占比例分别是69.04%、32.57%；14676人遭遇陌生人性骚扰，6939人遭遇过同事性骚扰，6036人遭遇过领导性骚扰。
照此推论，以后女性们就不敢乘公交车和坐办公室了？
这让笔者想起鲁迅先生。1934年，国民党北平市长袁良下令禁止男女同学、男女同泳。鲁迅先生说：“男女不准同学、同泳，那男女一同呼吸空气，淆乱乾坤，岂非比同学同泳更严重！今后男女出门，各戴一个防毒面具，既免空气流通，又不抛头露面。”
类推到今天的女宾包厢，真是太滑稽。
其实，对性骚扰大可不必惊慌，火车上完全可以通过温馨提醒、按时巡查、加强警力等措施来缓解或援助。况且，乘客利益还有法律在保障。不让异性乘客“同居一室”来防止性骚扰实在是个馊主意，毕竟，人家是来坐火车而不是上厕所的。
女性包厢自身也存在一定隐患。你想啊，火车站是先问乘客性别，然后再售票。这样包厢里女性更加集中，她们思想也更加放松了。如果有不法分子觊觎许久，不按套路出牌，岂不成了引狼入室？
我以为，女性包厢的开设和流产是市场行为的博弈，铁路部门如果仅仅靠拍脑袋来办事，搞些与时代背道而驰的花花举措，理由再冠冕堂皇，最终也只能歇菜！
