未成年人刑事案件三大司法解释惹争议(图)

家人拿着死去的花花照片伤心落泪
点击此处查看全部新闻图片

　　近日，最高法院出台司法解释，对审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题予以明确：“已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”此司法解释已于今年1月23日起施行。这部司法解释实施伊始，即引起法律界人士和广大市民的争议。

　　焦点1

　　未成年人发生性行为

　　司法解释：“已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”

　　此司法解释引起较多争论。石景山检察院检察官张李丽称，以前达到法定年龄的，只要与幼女发生性行为都构成强奸罪。依据新司法解释有关规定，部分与幼女发生性关系的行为就不能认定为犯罪了。

　　案 例：2006年2月5日下午5时许，湖南衡阳祁东县步云桥镇清泉村的13岁少年刘强(化名)，将同村的8岁女孩花花(化名)骗至山林中，准备对其施暴，不料女孩反抗，少年用一木棒将女孩活活打死。因为该少年未满14周岁，当地警方处理此案时感到进退维谷。最终，少年的家属与死者家属进行协商，并赔偿了3.4万元“结案”。如果少年刘强仅仅是强暴了女孩，而未夺其性命的话，根据最高法院最新的有关规定，未满14周岁的刘强将有可能逃过法律制裁。

　　正方

　　新解释更趋于理性

　　湖南师范大学法学院刑法学教授马长生：最高法院对新司法的解释是合理的。“情节轻微、未造成严重后果的”是具体问题的具体分析，是全方位看待问题的一种体现。假如一对少男幼女，男生14—16周岁，女生不满14周岁，两人从小一起长大，随着年龄增长，两人在朦胧的意识状态中发生性行为。如果搞一刀切，给男生定强奸罪，则未免过于片面。所以，要给男方定罪，最主要的是看男方的主观罪过。最高法的新解释，更趋于理性，更有利于法律在现实生活中的运用。

　　中国心理学会湖南心理教育指导中心常委黄振芳：由于青少年的认知、辨别能力有限，思想还很不成熟，分辨事物往往存在一定误差，所以她认为未成年人的行为并不需承担刑事责任。但青少年的错误行为与其

　　反方

　　界说可浮动面太大

　　湘潭大学刑法学教授黄明儒：新司法解释的出台有利有弊。它有利于对未成年犯罪人的司法保护，也是对未成年人性自由选择权的一种尊重。但“情节轻微，未造成严重后果的”这一界定可浮动的面太大，一些家庭背景好的未成年人会利用法律打擦边球，利用法规漏洞逃脱法律的制裁。

　　湖南师范大学公共管理学院社会系社会学副教授朱秋莲：新规定会引起社会对青少年成长教育的误导。14-16周岁的孩子本来理智和自控能力较其他成年人会弱一些，新司法解释的出台会放松青少年的警惕，对青少年的健康成长会起一定的负面作用。“情节轻微、未造成严重后果的”这一说法放宽了法院、法官对犯罪人犯罪轻重的评判标准，这为那些家庭经济条件优越，有一定社会背景的青少年犯罪提供了保护伞。而一旦纵容，则会进一步助长青少年的犯罪风气。

　　焦点2

　　未成年人强行索要钱物

　　司法解释：最高人民法院日前出台的审理未成年人刑事案件司法解释明确，已满14周岁不满16周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。

　　案例：近日，株洲一名12岁的同学小杰，拿着父母给的600元学费，独自一人前往学校报名，可当他走到该市新解放街时，突然从他身后冲出4个不名身份的青年，其中还有一个与小杰年龄相仿。对方一把按住小杰的头，强行将其身上的学费取走，随后这群人扬长而去。受到惊吓的小杰胆战心惊地回到家中，从此，担心孩子安全的父母便每天送小杰上学，以防类似情况再次发生。

　　假如民警将该伙实施抢劫的青年擒获，如果发现不满16周岁的话，是否意味着无法惩处，如果这些少年再次作案的话，又将如何是好呢？

　　正方

　　教育才是目的

　　湖南师范大学法学院刑法学教授马长生:未成年人抢劫案现在主要发生在校园，一般是高年级的同学抢低年级同学的钱物，数目不大，有一些暴力，但情节并不严重。如果我们一昧地将他们当作抢劫嫌犯来抓，将其治罪，效果可能适得其反，不利于青少年的健康成长。当然，如果情节比较严重的，还是必须追究其法律责任。关于青少年的教育，要从社会、学校、家庭三方面入手，齐抓共管，这样才有利于青少年的健康成长。

　　反方

　　可能纵容犯罪

　　湖南师范大学公共管理学院副教授朱秋莲:目前，中学生抢劫案发案比较多，本来已成为社会较为头痛的问题，新司法解释“未成年人强行索要其他未成年人钱物不认为是犯罪”，这难免会更多地触发青少年抢劫行为。如果法律更多考虑到人情，则会逐渐对社会失去最起码的约束能力。不及时用严肃的法律来惩戒青少年的错误做法，则必会导致青少年的犯罪。另外，对“数量不大”司法解释没有具体界定，在实践中，可能会因不同地域的经济差异而影响审判的结果。

　　焦点3

　　未成年人盗窃家属财物

　　司法解释：“已满16周岁不满18周岁的人盗窃自己家庭或者近亲属财物，或者盗窃其他亲属财物但其他亲属要求不予追究的，可不按犯罪处理。”最高人民法院的司法解释同时明确，已满16周岁不满18周岁的人盗窃未遂或者中止的，可不认为是犯罪。

　　最高人民法院日前出台的审理未成年人刑事案件司法解释对“已满16周岁不满18周岁的人犯盗窃、诈骗、抢夺罪”量刑标准予以明确。

　　有法律专家表示了担心，在公诉案件中，当事人可以提出不予追究的要求，将可能引发个人利益与国家公权利益的冲突。

　　本报记者 刘卓

　　实习生 李志伟 文/图

　　相关专题：法治新闻