哄客力量开花结果 一批网络偶像崛起

　　哄客当道

　　本刊记者／李梓

　　一种新的力量在网络言论平台纠集并产生持续影响，从虚拟到现实，从网络到社会。

　　在上亿网民支持下，在2005年，哄客的力量开花结果。比起往年的一大进步是，哄客不仅制造了诸多起哄事件，还成功地推出他们的代言人，在2005年，一批网络偶像突然随着一大批网帖的刷新率崛起。

　　就像一种全民狂欢的舞蹈，赞成者欢呼，这是公民时代来临的一种标志，一种新的话语体系正在形成。批评者则说，中国的社会思想体系正在变得庸俗轻浮，这种起哄的现状形成一种强大的思想错觉，当人们的耳边听到的都是哄客的声音时，他们以为那就是全民的发声，而沉默的大多数的想法却无迹可寻。

　　不管怎样，可以预计的是，2006年，还会有更多的人义无反顾地加入哄客的队伍，这成为中国最流行的表达方式。

　　2005 哄客元年

　　2005年，哄客文化登堂入室，它不仅仅是被作为一种娱乐生活而存在，也正式入侵到一些严肃的领域之中

　　当网民想要表达他们对某一事件的不满，手中的武器可不止一种。2006年春节，小青年胡戈向广大网民贡献了他的最新起哄杰作《一个馒头引发的血案》。这种全新方式的影评招来了陈导的强力回击，这简直让广大哄客乐坏了。于是，胡戈成了“馒头教教主”，从起哄者变成了被哄者。

　　2005年，哄客这个词汇正式浮出水面，以前大家只听说过“黑客”、“闪客”、“博客”等。著名的文化评论人朱大可给这一现象下了定义，在2005年，他发表了一系列评论，从技术角度，人文背景，社会现状等各方面多方分析哄客兴起的文化背景。这些来自社会主流的批评，证明“哄客文化”已经走向成熟。

　　在2005年，网络流行几种对人的称谓：“姐姐”、“妹妹”，还有“教主”。超级女生的海选给了广大人民一个共同狂欢的舞台，于是人们看到“红衣教主”黄薪的热力表演和搞笑气氛，在网络的放大下，黄薪的这段表演造成了孔庆翔在北美曾经上演的旋风，网民在对黄薪大赞之后，也开始着力寻找更具代表性的人物。

　　在天涯BBS的推波助澜下，“芙蓉姐姐”这个一年前就沉了帖子，突然又被人助推上来，并形成一路跟帖的热潮，到2005年6月，人们已经需要花4～8个小时的时间，才能把这个帖子和全部跟帖一次看完。

　　在这个堪称BBS第一强帖的妙文被越来越多的人转载传阅后，媒体开始开发这个事件的新闻价值，随即造成的效应是让更多没看过这个帖子的人再去翻看原帖，芙蓉姐姐浮出水面，做了很多平生第一次：第一次接受媒体专访，第一次走穴等等。

　　随着芙蓉姐姐的声名日盛，厌倦了那种“反偶像”文化的哄客随即纠集成团，推出他们阵营的偶像“天仙妹妹”。发掘了天仙妹妹的网友“浪客”称，他要让所有的网民看看，什么才是真正的清水出芙蓉。

　　随着芙蓉和天仙的粉丝在网上的对阵热潮高涨，商业随即入侵网络偶像。2005年12月，上海的一家公司据说在芙蓉姐姐要价太高的情况下，请了相对经济划算的天仙妹妹参加了他们的一次促销活动。

　　在因为“超女”、“天仙VS芙蓉”而显得格外火爆的六月论坛之后，天涯再次为网民贡献了“真正的贵族”之争、“卖身救母”事件等一系列持续高温强帖。

　　随后，在2005年火爆的夏天，哄客文化不仅仅是被作为一种娱乐生活而存在，也正式入侵到一些严肃的领域之中。在夏天，一个网友公开对“信访学者”于建嵘的学术成果和资质进行怀疑后，这条新闻随即变成圈子内的一场群殴，加上一大群网友的哄抬，个人事件变成了社会事件。到最后，和绝大部分网战一样，最后留下的只是一地毫无技术含量的口水。

　　此外，在地产界和经济学界，哄客们也插了一手，任志强，易宪容的言论先后被哄客拿出来翻炒，一时各种地产论坛竟然显得和时评论坛一样热闹。

　　最具杀伤力的哄客事件发生在法律界，2005年8月12日，北京大学法学院法理学教授巩献田在网上发表了一封公开信——《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的〈物权法〉草案》。这封信随即被哄炒，跟帖如流，随即，本来已经一切准备就绪的《物权法》发生了搁浅事故。

　　在这封信被网络哄炒半个月后，全国人大法工委主任胡康生和巩献田有了一场争辩激烈的会晤。此后，《物权法》没有在2005年12月底的十届全国人大常委会第十九次会议上如期接受“五审”，也未被列入今年3月全国人大的审议议程。

　　在得知《物权法》搁浅后，另一批哄客跑出来批评政府决策缺乏理性判断，涌起新一股的争论，这封信也被人称为“法制史上最牛的一封信”。显然，哄客们的力量已经开始影响到政府决策。

　　他们被哄

　　超女VS芙蓉姐姐VS天仙妹妹

　　尽管有很多人对芙蓉姐姐采取了极度谩骂与讽刺的手段，但大多数哄客还是从中找到极度乐趣。与之相比，之前的超女海选似乎是在故意为这一出现代网络喜剧做出铺垫。喜爱芙蓉姐姐，或是喜爱天仙妹妹，这都只是个人的喜好，但参与到一种集体审美和造星的行动中去，却让人感到无限的成就感。

　　陈凯歌VS胡戈VS馒头

　　2006年春节前，胡戈给了广大网民一个惊喜，陈凯歌的反应给了网民另外一个惊喜，而对于宋祖德来说，这样的惊喜更甚于常人，作为娱乐圈中一职业哄客，他立即对陈凯歌进行了抨击。对于陈凯歌来说，他所要接受两方面的冲击，一方面是网友对他品德的评论“不大气”，另一方面则是更多对他艺术生涯无情批驳的板砖。谁说哄客没有技术含量，从送给陈导的板砖来看，具备相当艺术修养的哄客，竟然不少。而“胡戈”牌馒头在苏州、无锡等地的新鲜出锅，让这个事件进一步增添了喜剧色彩。

　　郎昆VS朱军VS春晚

　　在天涯的首页上，关于央视主持人朱军主持风格的主题又一次被翻出来挂在头条上，2月17日，这个发表在天涯娱乐版块之“灰常点评”的帖子被传统媒体当作一个新闻来报道，而网民的热潮看上去还没有消退。

　　这已经是朱军在不到一年的时候里第二次被网民哄了，前一次，他主持采访《无间道》剧组核心成员，在三位华人大明星面前，朱军的主持被观众批判为“僵化”。这一次，在大好的除夕夜，他打断了朗朗的激情演奏。对朱军的批判同时夹杂着对春晚这盘大杂烩的批判，以及对春晚导演郎昆的不满，强烈地刺激了哄客们的神经，一大批智慧型强帖由此诞生。

　　主流经济学家VS

　　2005年，主流经济学家和房地产商集体遭遇尴尬，他们俨然成了过街老鼠，叫骂声和喊打声响彻大小网络。中国青年报专题调查“你相信哪位主流经济学家”，结果显示只有两位的信任率超过10%，12.5%的人回答“谁都不相信”。房地产商任志强说了几句大实话，立即被封为“狂人”。

　　相关专题：新世纪周刊