本报北京3月6日电(记者崔丽) 全国人大代表王利明今天接受本报采访时称，“一封信搁置了物权法立法进程”的说法是夸大其辞了。王利明教授是全国人大法律委员会委员，物权法主要起草者之一。
王利明说，当前对于物权法草案的争论，不是主要从内容本身或技术问题考虑，而是主要由于对物权法产生了一些误读所致。“对我们而言，物权还是个新的概念，原来民法通
则中并没有关于物权的规定。人们对物权的认识不够，造成了一定曲解。”
经过了4次常委会审议的物权法草案未提交十届全国人大四次会议审议，近期学界对此议论纷纷。流传广泛的说法是，北京大学法学院法理学教授巩献田在网上发表的一封指责其违背宪法和背离社会主义基本原则的公开信，导致了立法进程的中断。由此还引发了一场措辞激烈的大讨论。
谈起社会上的传言，王利明澄清：“(这封信)当然会有些影响，但(说它导致物权法搁置)这种说法有夸大之处。为使这部关系重大的法律草案更加完善，物权法草案还需进一步开展调查研究，充分听取各方面意见，加以修改完善，适时会提请全国人大常委会继续审议。绝不仅仅是因一封信使物权法草案搁置了。”
王利明表示，当前，物权法草案还有一些技术性问题需要进一步讨论，如是否需要特许物权，如采矿权、水资源使用权、海域使用权等；要不要规定居住权、优先权等。“这些问题确实可以讨论，但绝不是犯了路线方向性错误，尤其说物权法草案违宪，我是不赞成的。这是由于有的人对宪法缺乏全面理解，认识上发生了偏差。”
王利明：保护私有财产不是私有化
2006年2月28日 民法学者力挺物权法草案质疑北大教授公开信
2006年2月23日 北大教授公开信称物权法违宪 姓社姓资再起争议
2006年2月22日 我国物权法草案突然被搁置 引发各方学者大辩论
2005年10月22日 物权法草案迎来第四次审议
相关专题：2006年全国两会
