原春琳
提案、议案不是学术论文，没人要求引用的内容必须标明出处。这几天大家都在会上跑，看了不少提案议案，私下一交流，记者心里却犯了琢磨：有些提案、议案中的数据和事例似曾相识，倒像是在媒体上常见的。
有一份提案让记者头疼：这份提案说了一个总数，又对这个总数进行分项说明。可最后，记者把这些数据加在一起，却与总数怎么也合不上。上网一查，总数来源于一份媒体的报道，具体的各个项目则来源于其他若干媒体的报道。
媒体调查数据，越来越多地在提案议案中被引用。但这些数据中，有的公认具有权威性，可信度很高，但也有一些数据的准确性让人拿不准。甚至有的网站问题设置很不科学的调查结果也被当作论据引用。代表、委员亲自去调查得来的原创数据就更少了。
结果形成这样一个“怪圈”：媒体上发表的有些代表委员的议案、提案，出处竟是媒体自己曾经的报道。
而有的代表、委员则非常令人敬佩。有一位政协委员，从2003年开始调查老区的情况，共跑了11个县、市，最后形成了一份几万字的调研报告。里面的数据和事例都是他一步一个脚印跑出来的。他根据这份调查报告，写了一份字数不长的提案。
我们常说，国家是个大家，每个人都是这个大家的主人。家太大了，不可能每个人都出来说话。所以由代表、委员们代替我们行使管家的权力。将心比心，如果是自己的小家，每做一个决定，我们都会慎重考虑，反复权衡。国家这个十多亿人的大家，总共才选出几千个人来决断大事，这几千个人当然更应该珍惜人民授予自己的话语权，在两会上说话，每个字都说到点子上.
相关专题：中国青年报2006年全国两会
