垄断行业回应福利腐败 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年03月09日02:31 新京报 | |||||||||
|
国家电网公司表示“不方便说”，北京公交地铁相关负责人称“这是国际惯例” 据新华社电继政协委员抨击垄断性行业“福利腐败”后，近日，一些人大代表也揭穿了垄断行业惯用的三种牟取暴利手段。而相关垄断行业的主管部门也对此进行了回应。 垄断行业牟取暴利手段之一是：利用漏洞，转移利润。徐丙垠代表认为，垄断行业
“软硬兼施，逼人就范”，被认为是垄断行业牟取暴利的另一种手段。依附于行政权力体系的垄断行业，经常能利用政府部门的名义，采用“软硬”两手，试图打消群众的怨气。 垄断行业牟取暴利的第三个手段是：浑水摸鱼，乱中取胜。在缺乏竞争的情况下，垄断行业制造了一个赢者通吃的“神话”：利润最大化，成本最大化。因为“成本越算越多”，涨价的理由就越充分。 对此，王全杰代表认为，垄断行业提供的价格成本、财务等相关数据，都应当尽量透明、详尽，以便得到社会的监督。 ■回应 公交地铁 问题：北京市一些公交、地铁等行业内的职工，可以凭工作证件免费乘车 部门回应 这是工作需要 北京公交、地铁等相关部门负责人：首先这在国际上也是一种惯例。对内部员工实行免费，不存在什么不公平的问题。 其次这也是工作的需要，规定职工可以凭证件乘车主要也是为了工作的便利，另一方面也能够培养职工的职业荣誉感。 委员点评 这是强词夺理 方廷钰委员：他们有三个问题没有解释清楚：你免费乘车是在工作时间免费还是任何时候都免费？免费乘车的真就局限于职工本人吗？第三，难道只有坐了免费车才能培养职业荣誉感吗？这是一种强词夺理的解释。 电力行业 问题：电力行业职工享受免费福利电和优惠用电一事 部门回应 这个问题不方便说 免费用电最严重的各大电网公司、供电局的主管单位———国家电网公司，这个公司办公厅一位姓王的工作人员在电话里接受了记者采访：这个问题我们不方便说什么。 委员点评 这是在做掩饰 王晓秋委员：这种回应是老百姓最反感的。这样做一些掩饰不是解决问题的态度，资源都是国家的，作为一个公共服务行业，有义务公布它的一些规定，如果是合情合理的，老百姓会理解，如果不合理，接受监督也是应该的，有问题就是有问题，接受人民群众监督、新闻舆论监督怎么就变成了“不方便”说的事了呢？ 卫生部门 问题：一些医院内部职工看病免挂号费 部门回应 不合理不合法 卫生部新闻发言人毛群安：第一，从我本人知道的情况来看，没有听说过这样的规定；第二，如果一些医院内部有这样的规定，那么这种行为一不合理二不合法。 委员点评 建议干部常下来看看 方廷钰委员：卫生部对这个问题的回应还是比较积极的，认可挂号免费是不合法的，这个态度让人觉得起码卫生部不护短；消极的一面是他们对委员和人民群众反映的问题持怀疑态度，对于老百姓几乎没人不知道的事情他们没听说过，说明一些干部中官僚主义作风还是有的，或者说他们对医院的管理和指导还是不到位。建议他们常下来看看。 电信部门 问题：电信领域“垄断福利” 部门回应 一旦发现立刻整改 中国网通新闻办负责人王蕾：自中国网通公司成立以来，一直要求下属分公司严禁给职工谋不正当福利。我们欢迎社会各界对此进行监督，一旦接到举报，网通公司将严肃处理。 中国电信公关部负责人关力莘：中国电信总公司领导、职工不存在免费装电话、优惠打电话的问题，我相信各省分公司也不会允许有这种行为。我们一旦发现一个，会立刻整改一个。 代表点评 反对一切形式的腐败 全国人大代表郭永运：我们就是要旗帜鲜明地反对一切形式的腐败。“福利腐败”的蔓延和扩散造成了国有资产的流失。 燃气公司 问题：燃气部门内部职工福利 部门回应 没有这回事 北京燃气集团宣传部曹部长：据我所知，北京燃气集团没有对内部职工在使用燃气方面有任何优惠措施，所有职工都像普通市民一样交同样多的钱。 代表点评 掩耳盗铃让问题恶化 全国人大代表黄泰康：事实上，群众的眼睛是雪亮的。对于垄断行业福利腐败，一些单位还没有认识到它的不合理性和危害性，当然也就没有采取相应措施加以规范和限制，相反在具体问题上还有纵容、掩饰倾向。 对存在的问题掩耳盗铃，只会让问题蔓延、恶化，影响企业形象。 综合新华社电 相关专题：新京报2006全国两会报道 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 新京报2006全国两会报道专题 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
