“大书记”“小书记”能否互留通讯录？

　　3月9日中午，在北京河南大厦的一张餐桌上，河南代表团来自最基层的11位村党支部书记代表——赵明恩、刘志华、李连成、张荣锁、王发水、王孝江、王建奇、孙贵、宋丰年、徐德全、郭中奎，成了省委书记、省人大常委会主任徐光春邀来的座上客（2006年3月10日《河南日报》）。

　　徐光春书记一直是“两会”新闻的焦点之一。前几天，他毫不隐讳地宣称自己是“农民的儿子”，老百姓特别是农民群众很喜欢他的这种平民情怀。现在，他又邀请最基层的11名党支书代表吃饭，这又大大拉近了“大书记”和“小书记”的心理距离。

　　如果站在平等的角度来看问题，徐书记请村支书吃饭，至少可以达到两个目的：一个是可以互通信息，上情下达，下情上达；另一个是互相鼓励，“小书记”从“大书记”身上得到建设新农村的信心，“大书记”从“小书记”身上得到建设新农村的力量。

　　做客这种形式虽然很好，但是只能偶尔为之，不可能成为常态。全省只有一个省委书记，却有几千个村支部书记，无论是“大书记”请“小书记”，还是“小书记”请“大书记”，都是可遇而不可求的。平时彼此空间距离遥远，无论“大书记”请“小书记”，还是“小书记”请“大书记”，做客的成本都太高了。

　　即使不考虑做客的经济成本，“大书记”想走村入户做客农家也是很难的；除了书记出行的组织纪律而外，地方基层的“保护性”接待，让“小书记”无法随意接近“大书记”。至于“小书记”想到省委面见“大书记”，那就更加不容易，除了“大书记”时间紧张外，门卫制度也是一道难以逾越的门槛。

　　如果“大书记”和“小书记”希望保持联系，办法当然非常简单，就是互相留下自己的通讯方式就行了。见面没时间，写信费周折，那么，打电话就把问题解决了；如果需要详细交流，那么发电子邮件就把问题解决了。

　　现代技术不能完全拉近心理距离，但是可以拉近时间和空间距离。建设新农村，需要上下齐心，所以，保持信息灵通和真实是非常必要的。如果从信息资源的价值来衡量，物以稀为贵，“大书记”的通讯录属于紧缺资源。因此，是否互留通讯录，至少从理论上说，主要取决于“大书记”的意愿。